если пиндосы начнут выйобываться и стрелять лазерами из космоса, то проще набить средний контейнер болтами, гайками и динамитом, поднять на орбиту и взорвать - и нет больше никаких звёздных войн. ни у кого.
и никакая "гонка вооружений в космосе" нах не нужна. пусть пиндосы в одиночестве лысого гоняют. а мы подождём.
Что мешает на расстоянии 100 км расстрелять из лазера?
Я бы сказал, что мешает то, что снаряд движется со скоростью 100км в сек, а лазеру нужно время, чтобы прожечь металл из обедненого урана.
В условиях земли испытания в сша по пиу-пиу прошли обескураживающе плохо.
Ну если немного подумать на средних дистанциях - скажем в пределах сферы действия больших планет, можно использовать в качестве энергетического оружия солетты в точках Лагранжа или на орбитах типа молния или тундра. Преимущества перед кинетическим оружием очевидны - скорость, возможность стрелять с небольшим упреждением, регулирование мощности залпа и площади поражения. Недостатки - крупная мишень, цель для диверсии.
А что если корабль не идет на сближение, а наоборот удирает на всех парусах? Кроме того на счет маневрирования очень зря - не думаю что очень сложно засечь большой кусок металла с кучей различных устройств "фонящих" в самых разных диапазонах. Так что бой вполне может проходить в режиме "Земля-Марс". А сколько будет лететь снаряд на такое расстояние?
Ну и для более ближнего боя - у каждого корабля если уязвимые точки (я уж молчу что большинство людей представляет космический корабль с неизменным капитанским мостиком и конечно с полусферическим остеклением) И лазер с такими целями справится быстрее и точнее чем любой вид снарядов.
учитывая все эти НО, наиболее реальный бой в космосе - два корабля, летящие друг к другу на огромной скорости в течении нескольких дней пр встрече кидают ведро с гвоздями.
32 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
и никакая "гонка вооружений в космосе" нах не нужна. пусть пиндосы в одиночестве лысого гоняют. а мы подождём.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
https://judgesuhov.livejournal.com/118410.htmlhttps://judgesuhov.livejournal.com/118410.html
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я бы сказал, что мешает то, что снаряд движется со скоростью 100км в сек, а лазеру нужно время, чтобы прожечь металл из обедненого урана.
В условиях земли испытания в сша по пиу-пиу прошли обескураживающе плохо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
для космических расстояний это большая проблема.
https://thequestion.ru/questions/144900/rasseivaetsya-li-luch-lazera-v-kosmosehttps://thequestion.ru/questions/144900/rasseivaetsya-li-luch-lazera-v-kosmose
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И снова повторюсь - "Экспансия"! Лучшая НФ последних лет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну и для более ближнего боя - у каждого корабля если уязвимые точки (я уж молчу что большинство людей представляет космический корабль с неизменным капитанским мостиком и конечно с полусферическим остеклением) И лазер с такими целями справится быстрее и точнее чем любой вид снарядов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
77 790 000 км 100км/с = 77790000/100/60/60/24 = 9 дней
на дальних расстояниях возникает другая проблема: световой пучок очень сложно удержать в той же плотности.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
см мой камент-ссылку выше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
если повезет - один из них летит дальше
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена