Победы были. Состояние фронта 1917-18 годов по аналогии вполне соответствует началу 1944-переломный момент, когда у врага уже нет сил на новые масштабные операции. Из этого я и сужу о практически победной ситуации. Тем более зная, что Германия простоит всего года после 1918.

Ну задвинь ка мне про царскую танковую промышленность, причём полного цикла, самолётостроительную тоже полного цикла, химическую промышленность, сколько электроэнергии производили в 1914 году и сколько в 1941, спорить с вами бесполезно, живите в своём мире с Великой Царской Промышленностью.

Это все равно, что "задвинь мне про реактивную авиацию СССР времен Второй мировой". Где реактивная авиация полного цикла-а ведь она была у немцев, и у союзников появилась.
Пофиг, что она не возымела решающего эффекта, зато символ прогресса.
Про аграрную РИ-это миф большевиков. Страна была аграрной, с мощной промышленностью, не военной, общего назначения. На военную ей необходимы были пара лет на перестроение, что и произошло к 1916-му. Плюс были, как правило, грамотные военные кадры, и общий уровень подготовки войск выше, чем в 1940-41м. Плюс грамотная внешняя политика, момент входа в войну был неплохой (в отличии от потерянной возможности удара по Гитлеру в 1939-м), хоть экономика еще и не встала на военные рельсы.
Смотри еще раз потерянные территории в сравнении 1916-1942, потери войск 1916 -1942
потери гражданского населения 1916-1942, если взять отрезок на два года войны и тут любому станет ясно, кто был лучше подготовлен.

Демагогия.
Запад рвал Россию на куски, от России вообще ничего не должно было остаться.
"Вырождение и вымирание русского народа" -- так писали историки тех лет, про царскую Россию.
"некоторые призывники пробовали мясо в первый раз только в армии" -- опять же записи тех лет.

Вся это хрустобулочная демагогия нужна только для того, чтобы восстановить "трон" для западных подстилок.
Гражданин, царя отменили, всё, это пройденный этап.

Это не так. История России-это также вырывание кусков различных стран и регионов. Аннексии, присоединения. А до этого пра-российских независимых княжеств вообще на 250 лет не стало-были частью Орды. Поэтому, тебе скорее следует сначала заявлять о монголо-татаро-среднеазиатском геноциде, а потом уже говорить о Западе. А кто Запад вообще? Ура-патриоты работающие в струе соловьевых-захаровых и прочих пучковых, утверждают, что "против нас воевала вся европа". И привязывать Вторую мировую к какой-то постоянной атаке Запада на Россию-скудоумие.

Так Россия это и есть Европа, вся культура и все лучшее связано с ней.

"Вырождение и вымирание русского народа" -- так писали историки тех лет, про царскую Россию.

Дада, что только не пишут. Только есть статистика. Что образование росло с 1900, уровень дохода, росла промышленность. Проблема была в высокой детской смертности в деревнях и в аулах, из-за большого процента сельского населения, жившего в мелких селениях по 10 дворов-из-за этого имеем плохую статистику по продолжительности жизни, которая выровнялась благодаря урбанизации. А вот если ты достиг 20 лет-продолжительность жизни на уровне француза или австрийца, вполне норм. А вот если дожил до 70-ти ты вообще охренеть какой европейский долгожитель, т.к дышишь чистым воздухом и ешь чистые продукты. Как там в СССР, сколько 20-летние жили в 1950-м в сравнении с Францией.? Ах, да тогда уже не проводили такой статистики)

Пропаганда свое возьмет, сейчас для тебя время 0000-1917 хрустобулочное, завтра 1917-1991 фруктокефирное, сам же загоняешь себя в стойло чужой демагогии. Пользуйся хоть цифрами и статистикой, она есть и ее сложно переврать.