если поделки из г и палок - то и работает соответственно, как в плане эффективности, так и надежности.
единственная стоящая поделка - многоступенчатый водяной насос.
-------------------------
насчет вертикальных ветряков: автор "тактично" умолчал про их недостатки и низкую эффективность. не спроста же нет "вертикалок" для выработки более-менее значимой мощности, а "горизонтальных" - "от и до", почти до десятка мегаватт имеются.
вертикальный ветряк - больше "поиграться".
когда встаёт необходимость снять более 20-30вт - тут всё и вылезает: и габариты и больший, изгибающий мачту(и ось), момент, и низкие обороты, требующие или генератора специальной конструкции или редуктора(кста, если применять редуктор - то и горизонтальный можно угловым редуктором избавить от токосьёмника).
да и просто представьте: "..а вот эта конструкция, машущая тремя воротами, выдаёт аш 35 вт при хорошем ветре! альтернативой был 70см однолопастный горизонтальник, но он мне не нравится!".
----------------
пысы: если что - "в теме".
+хорошего ветра(5++ м/с) на постсоветском пространстве считай и "нет"(проживая в горах, вижу его от силы дней 30-40 в году). а меньшие скорости - "энергии не имеют". те, рассматривать ветряк, как ОСНОВНОЙ источник питания, проживая в "автономке" - будет большой ошибкой. разве, как вспомогательный, к имеющимся солнечным панелям, при недостатке их мощности и/или нехватки запасаемой акб энергии.
Эт, Вы в Питере или Таганроге не были... У нас,в Таганроге ветер дует всегда, причем иногда в разных направлениях одновременно...Петр, который царь, специально так город строил,что б духу тяжелого в городе не было...
сейчас вам повозражаю:
1)доводилось бывать..
2)достаточно взглянуть описание неплохого ветряка, с его "номинальной" скоростью ветра от 8 м/c и усредненную карту ветров. зная, что зависимость энергии от скорости ветра КУБИЧЕСКАЯ, то на 4м/c от 2 квт(4х метрового ветряка) остается всего 250вт. и ЭТО еще неплохо.
описание и карту прилагаю: http://vetrogenerator.ru/pdf/windgen.pdfhttp://vetrogenerator.ru/pdf/windgen.pdf
---------------
я не против самоделок.даже более: кроме акб и сб(зарядки, преобразователи, инверторы, балансиры, контроллеры отопления и управления светом) - самоделки из подножного "мусора".
дабы не было разочарований - просто нужно понимать, что и тут "халявы" не будет.
+ учитываем, что ветряку для НОРМАЛЬНОЙ работы надо пространство: удаленность от строений-деревьев, мачта, растяжки. ветряк требует обслуживания, шумит.
обязательна грозозащита..
на своем опыте могу сказать - вложить в сб и акб будет более выгодно. свои ветряки в данный момент демонтированны.
7 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
единственная стоящая поделка - многоступенчатый водяной насос.
-------------------------
насчет вертикальных ветряков: автор "тактично" умолчал про их недостатки и низкую эффективность. не спроста же нет "вертикалок" для выработки более-менее значимой мощности, а "горизонтальных" - "от и до", почти до десятка мегаватт имеются.
вертикальный ветряк - больше "поиграться".
когда встаёт необходимость снять более 20-30вт - тут всё и вылезает: и габариты и больший, изгибающий мачту(и ось), момент, и низкие обороты, требующие или генератора специальной конструкции или редуктора(кста, если применять редуктор - то и горизонтальный можно угловым редуктором избавить от токосьёмника).
да и просто представьте: "..а вот эта конструкция, машущая тремя воротами, выдаёт аш 35 вт при хорошем ветре! альтернативой был 70см однолопастный горизонтальник, но он мне не нравится!".
----------------
пысы: если что - "в теме".
+хорошего ветра(5++ м/с) на постсоветском пространстве считай и "нет"(проживая в горах, вижу его от силы дней 30-40 в году). а меньшие скорости - "энергии не имеют". те, рассматривать ветряк, как ОСНОВНОЙ источник питания, проживая в "автономке" - будет большой ошибкой. разве, как вспомогательный, к имеющимся солнечным панелям, при недостатке их мощности и/или нехватки запасаемой акб энергии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1)доводилось бывать..
2)достаточно взглянуть описание неплохого ветряка, с его "номинальной" скоростью ветра от 8 м/c и усредненную карту ветров. зная, что зависимость энергии от скорости ветра КУБИЧЕСКАЯ, то на 4м/c от 2 квт(4х метрового ветряка) остается всего 250вт. и ЭТО еще неплохо.
описание и карту прилагаю:
http://vetrogenerator.ru/pdf/windgen.pdfhttp://vetrogenerator.ru/pdf/windgen.pdf
---------------
я не против самоделок.даже более: кроме акб и сб(зарядки, преобразователи, инверторы, балансиры, контроллеры отопления и управления светом) - самоделки из подножного "мусора".
дабы не было разочарований - просто нужно понимать, что и тут "халявы" не будет.
+ учитываем, что ветряку для НОРМАЛЬНОЙ работы надо пространство: удаленность от строений-деревьев, мачта, растяжки. ветряк требует обслуживания, шумит.
обязательна грозозащита..
на своем опыте могу сказать - вложить в сб и акб будет более выгодно. свои ветряки в данный момент демонтированны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена