Ташкент во время его захвата РИ был окраиной Кокандского ханства и значимые исторические памятники в нем отсутствовали. Разросся из-за того что стал первой крупной станцией на ж/д на пути в СА. Все построенное по европейски в стороне от Старого города сразу образовало новый центр, оставив старый в стороне, постепенно все дальше его оттесняя. В отличии от исторических центров, например, Баку или Тбилиси не получится выделить интересный для туристов сектор без огромных вложений в ремонт и новодел. И совершенно незачем, для туристов есть Хива, Бухара, Самарканд, а Ташкент сможет прожить без этой облезлой старины. Когда это снесут сожаление будет только о том, что скорее всего застроят многоквартирными домами, а не домиками с восточным колоритом.
"Если вы историк и хотите посмотреть уклад жизни мусульманской страны XVI XVIII вв. вам туда. Только поторопитесь, так как года через три вам придётся наблюдать страну уже XIV XV вв. (судя по темпам деградации)."
не понял где разрушение? Просто народ возвращается к своему нормальному состоянию - палеолит. Местами средневековье. Ничего плохого в том не вижу. Если уровень развития народа - тандыр на коровьих лепешках - то когда там рушатся школы и научные заведения и растут мечети - это нормально!
63 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена