Тут все такие знатоки ТБ на железной дороге и специалисты по автоматизации жд путей, что создается впечатление это не "фишки", а форум работников РЖД.
Смысл этого теста в том, что тестируемому предлагается гипотетическая ситуация, в которой он может сделать выбор: сколько человек должно погибнуть, один или пять? И не важно каким способом, поезд их переедет или с моста в реку их скинут.
Я хоть и не психолог, но мне кажется ответы типа "там есть сенсоры", "стрелки переводятся автоматически", "поезд может ехать слишком быстро" и т.п. это свидетельство того, что человек не будет решать сколь-либо большую проблему, а попытается под любым предлогом уйти от этого, переложив ответственность на кого-нибудь другого.
Это потому что многие понимают, что в жестоких реалиях нынешней жизни, инициатива очень часто оказывается наказуема. и нех лезть туда куда не просили. а полезешь спасать чужую жизнь - могут привлечь потом за изнасилование поезда или попытку теракта.
Ну а насколько 5 жизней могут быть ценнее одной? Вдруг те пятеро веганы-гомосеки, а тот, что один нормальный такой мужик, жена с детишками дома ждут ;)
А можно я по картинке тоже свой вариант предложу?
Видно же, что там есть третий, свободный, путь, туда и пустить поезд...
ПыСы Я, насколько помню, "проблема вагонетки" немного отличается и шире описанного в посте примера:
Во-первых, перед вами выбор раздавить одного (никакого упоминания о суициде) или нескольких. Тут ответ очевиден... при отсутствии выбора смерть одного предпочтительнее смерти нескольких человек.
Во-вторых, у неё есть продолжение, связанное с небольшой коррекцией условия: когда ставится тот же вопрос, но на путях уже один близкий Вам человек на одном пути, и несколько незнакомых Вам на другом...
И теперь ответ и его мотивация становятся уже не такими очевидными.
Если пустить поезд по третьему пути, то погибнут как минимум два человека - бригада локомотива. А если это пассажирский поезд, а не грузовой, как на снимке?
я немного другое условие слышал. Поезд едет по пути, на котором лежать 5 человек, но ты можешь его перевести на пусть, где лежит один. То есть ты или бездействуешь и как-бы не виновен в смерти пятерых, либо вмешиваешся и фактически убиваешь одного
Имхо если картинка про рабочих, то ничего не делать...это [мат] их работа, контроль. [мат] - умерли. К тому же хрен знает куда потом поедет далее этот поезд после переключений, так он хоть дальше по маршруту поедет.
С психологической точки зрения для нас важно чтобы какое-то событие (или скажем приключение) вообще произошло, негативное оно или позитивное в начале не имеет вообще никакого значения. Особенно чем моложе человек тем от более открыт для новых событий (приключений). А старым людям "приключений" совсем уже не хочется.
Если ты не будешь трогать стрелку, тебя теоретически можно обвинить в убийстве преступным бездействием, если управление стрелкой входит в твои должностные обязанности.
А если ты переведешь стрелку, это умышленное убийство.
200 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Смысл этого теста в том, что тестируемому предлагается гипотетическая ситуация, в которой он может сделать выбор: сколько человек должно погибнуть, один или пять? И не важно каким способом, поезд их переедет или с моста в реку их скинут.
Я хоть и не психолог, но мне кажется ответы типа "там есть сенсоры", "стрелки переводятся автоматически", "поезд может ехать слишком быстро" и т.п. это свидетельство того, что человек не будет решать сколь-либо большую проблему, а попытается под любым предлогом уйти от этого, переложив ответственность на кого-нибудь другого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Видно же, что там есть третий, свободный, путь, туда и пустить поезд...
ПыСы Я, насколько помню, "проблема вагонетки" немного отличается и шире описанного в посте примера:
Во-первых, перед вами выбор раздавить одного (никакого упоминания о суициде) или нескольких. Тут ответ очевиден... при отсутствии выбора смерть одного предпочтительнее смерти нескольких человек.
Во-вторых, у неё есть продолжение, связанное с небольшой коррекцией условия: когда ставится тот же вопрос, но на путях уже один близкий Вам человек на одном пути, и несколько незнакомых Вам на другом...
И теперь ответ и его мотивация становятся уже не такими очевидными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Чем больше тупых, тем меньше тупых.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А если ты переведешь стрелку, это умышленное убийство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена