Для убийц и педофилов несомненно нужны самые жестокие меры. Но скольких неугодных после принятия таких законов сделают этими самыми убийцами? Для начала нужно с судебной системой разбираться, а уж потом идти в этом направлении.
Писал уже, напишу еще: СК нужна, у этого урода было 4 (вроде) судимости. Человек может ошибиться раз, ну два. Далее все входит в систему, его на 3-ю ходку можно казнить, он неисправим. Ошибка? Не смешите тапки, посмотри на биографию, 35 лет, не работает, 4 судимости, ребенка убил, сознался. Вы реально хотите кормить этот биомусор? Еще, так, на вскидку, статьи про изготовление и распространение наркотиков, терроризм, участие в ОПГ, педофилия, измена Родине, коррупция в особо крупных размерах. Можно еще чего добавить, но это первое, что приходит на ум.
Мне похер этот биомусор. Суть в том что пока возможно повесить преступление на другого, кем бы они ни был: а) не работает принцип неотвратимости наказания, ведь у преступника есть шанс уйти, если повесили на другого и успокоились б) не работает превентивность, ведь настоящий преступник на свободе, и в) не работает назидание, ведь казнь другого человека не является риском для реального убийцы.
то есть по сути смертная казнь как наказание тупо не работает.
На счет неотвратимости - полностью согласен, в этом плане надо работать. Кстати, не факт, что преступник не он, с признаниями это тяжко доказать будет. По 3-му пункту - если человек будет знать, что ему карачун, может, он подумает остатками мозга, перед тем, как ребенка утаскивать.. СК - не наказание, это устрашение. Пулю в голову или инъекцию - слишком мягко. Или кормите этих упырей из своего кармана.
Вот реально пофиг он это или не он. Это просто пример. По третьему пункут - назидание работает для других, кто думает о преступлении, но не совершил. А если есть вариант, что можно уйти от наказания, то нет назидательного эффекта.
Плюс не забывай такой момент - если ввести казнь за преступления, которые не приводят к лишению жизни (например изнасилование), то у преступника появляется стимул убить жертву. Ответственность та же один, но зато свидетеля нет, есть шанс быть непойманным.
Мы на "ты" не переходили вроде, про неотвратимость - написал выше. Ну если утырок изнасиловал и убил потом - только вышка. Решать только суды и следственные органы должны, на этом государство строится. Как по мне - лучше чтоб таких утырков было меньше. Лес рубят - щепки летят. Я понимаю, звучит дико, но как по мне. жизнь одного ребенка не стоит жизни и 10 таких мразей. Минусите! Я все сказал.
Если утырок изнасиловал, а потом его жертва опознала - то посадят. А если он, зная, что за изнасилование его казнят, убил жертву, чтобы не оставлять свидетелей, то может уйти от ответственности.
Государство строится на независимой судебной власти и прокуратуре равной по правам адвокатуре. В настоящее же время, если человек по уголовке дошел до суда, то шанс, что его осудят - 99.9%. Получается, что менты хватанут первого попавшегося, его осудили и казнили. А утырок на свободе.
Про летящие щепки говорят до того момента пока щепкой не стал близкий человек или сам говорящий. Вот тут сразу вспоминаются права человека на правосудие. вот тут сиди и сравнивай что тебе важнее: жизнь близкого человека или тот факт, что таким образом могут найти утырка.
"Саратовский убийца" к 35 годам имеет в биографии: 1. Хулиганство 2. Кражи 3. Разбой 4. Развратные действия 5. Изнасилование И всё равно он был на свободе. Если вернуть смертную казнь, такие, как он, так и останутся на свободе. А расстреливать начнут совсем других людей.
Итого 5 эпизодов. На третьем разве не было понятно, что он конченый. Т года и надо было на урановые рудники лет на 10 отправлять. Изнасилования бы не было
Предлагаю пойти дальше и смелому депутату, например, Милонову Виталию Валентиновичу или Мизулиной Елене Борисовне, внести законопроект в Государственную Думу Российской Федерации о легализации ношения и применения огнестрельного оружия детьми до совершеннолетия (-18) для защиты от посягательств на жизнь и половую неприкосновенность. Ни один маньяк не полезет к ребенку, если будет знать, что однозначно схватит пулю. Обучение стрельбе проводить на базе школ кадетского направления. Совершеннолетним конечно же никакого оружия не разрешать, а то перестреляют еще друг друга.
Безупречного ничего не бывает, вон в Штатах сколько ошибок судебных. Плюс к тому цивилизованные страны не имеют смертной казни, на то они и цивилизованные. Потому как помимо ошибок доказано - не имеет она эффекта на уровень преступности.
Даже наоборот - больше стимула подонку избавляться от свидетелей.
Простые россияне могут быть за что угодно, но вот правящая в России ОПГ будет против, т.к. отмена смертной казни было одним из условий членства России в Совете Европы и проч.
Смертная казнь была бы гораздо более эффективным средством борьбы с преступностью, если б она применялась до преступления. Бессмыслица смертной казни в том, что нет злодея, который не был бы к чему-либо пригоден, так что зло, им содеянное, можно будет исправить его же работой.
может и так, но мы же гуманисты. А вы думаете безутешным родителям нравится что изувер сидит на зоне, жрёт шашлыки и крутит афёры, разводя доверчивых пенсионерок по телефону?!
296 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
то есть по сути смертная казнь как наказание тупо не работает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Плюс не забывай такой момент - если ввести казнь за преступления, которые не приводят к лишению жизни (например изнасилование), то у преступника появляется стимул убить жертву. Ответственность та же один, но зато свидетеля нет, есть шанс быть непойманным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Государство строится на независимой судебной власти и прокуратуре равной по правам адвокатуре. В настоящее же время, если человек по уголовке дошел до суда, то шанс, что его осудят - 99.9%. Получается, что менты хватанут первого попавшегося, его осудили и казнили. А утырок на свободе.
Про летящие щепки говорят до того момента пока щепкой не стал близкий человек или сам говорящий. Вот тут сразу вспоминаются права человека на правосудие. вот тут сиди и сравнивай что тебе важнее: жизнь близкого человека или тот факт, что таким образом могут найти утырка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Даже наоборот - больше стимула подонку избавляться от свидетелей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена