Про флот особенно смешно. Историю свою знать надо, а не придумывать. Скоро и мы дойдем до того (как и некоторые наши соседи), что чёрное море - мы выкопали, а потерянная Атлантида - это остров в Ладожском озере. Почти все, что здесь написано - это выдумки современных язычников.
Это кагБэ сарказм... Хотя, лучше так: запишите, что автор этого шедевр платного по тупости поста и его поклонники правы- Русь до крещения, это просто сверхдержава со своим языческим космодромом. Ну и Атлантида - это поселок для тех, кто его обслуживал, плюс там была ещё гостиница для рептилойдов. А руководили проектом протоукры из Киева.
Это кагБэ сарказм... Хотя, лучше так: запишите, что автор этого шедевриального по тупости и лжи поста и его поклонники правы- Русь до крещения, это просто сверхдержава со своим языческим космодромом. Ну и Атлантида - это поселок для тех, кто его обслуживал, плюс там была ещё гостиница для рептилойдов. А руководили проектом протоукры из Киева.
Моноксилы - однодревки. Т.е. судно, сделанное из одного дерева. Одного ствола дерева.
Особым образом выдолбленным и с помощью распаривания, раздвинутыми и выгнутыми бортами.
В принципе, в такую 40 человек влезть может. Это не так много, как кажется.
Вот только стоит ли называть флот таких судёнышек "мощным"?
Да и плавание по некоторым рекам - тому же Днепру, дело было очень весёлым из-за наличия порогов. Большие суда там просто не могли пройти, а перетягивать их по волоку - та ещё забота.
На фото однодревка из Этнографического музея, Санкт-Петербург.
И не надо передёргивать. Никто из учёных не приписывает Рюрику обучение славян строительству городов. Да и отношения с окружающим миром славяне имели задолго до призвания варягов.
Вот только такие неучи, как автор статьи, всё пытаются найти некие остатки Великой Цивилизации Русов.
Какая, великая языческая цивилизация? Вас не смущает, что славянские идолы вырезались из дерева и жилища сооружались исключительно из дерева, тогда как языческая культура может похвастаться шедевральной обработкой камня.
Автор просто чучело безграмотное. Историка звали Иордан, а не Иродан. И жил он в VI веке, а не в IV. Но да, это один из важных источников по истории дохристианской Руси.
Вы блин видели готские поселения 6-го века? Я видел - это вонючие дыры в скалах. В лучшем случае - развалины римских и греческих городов. Полная деградация наук и искусств. Они даже арки в подражание римским не строили, а ВЫРЕЗАЛИ в скале, причем о циркуле и круге и понятия не имели.
Готы в результате были ассимилированы на западе арабами, на востоке - Константинополем. Их арианство было сначала мягко переведено в раннее католичество, а остатки ариан-готов выжили только на территории Крыма, после чего примерно в 18-м веке перешли в православие.
О каких там таких ученых готах как источниках можно говорить?
Вы сразу же выдаёте полнейшее непонимание исторических процессов. Готы VI века - это федераты Константинополя, т.е. варвары, жившие на границе. Их низы оставались варварами, а верхи быстро окультуривались, знали латынь и греческий. По одной из наиболее вероятных версий Иордан был как раз представителем этих верхов. Ну и надо понимать, что профессиональных учёных-историков в те времена не было. Были просто наиболее образованные в своём кругу люди, которые, иногда, брались за написание трактатов по истории своего народа или недавних событий. Иордан - не самый лучший источник, но источник. К тому же он опирался на некоторые не сохранившиеся сегодня работы.
Готы с 5-го века разделились на вест-готов и ост-готов. И первые, и вторые разоряли периферию Римской Империи, окончательно освоив бывшие римские провинции Средиземноморья к началу 7-го века. Но, уже через 100 лет их жестко отымел народившийся халифат. К 9-му веку остатки готских племен запада остались только за Кантабрийскими горами в Иберии. Восточным готам повезло чуть больше - их мочили только за арианство, и постепенно вытесняли все дальше и дальше от метрополии (вот откуда они взялись в Крыму).
Ценность гота-ученого близка к нулю именно потому, что готы, по сути, были изгоями в цивилизованных государствах, и выживали только на фронтирах.
И чем же это снижает его ценность? Он что, не мог получить доступа к книгам или созерцать окружающий мир? Не знал готский фольклор? Или вы считаете, что он мог привирать в своих трудах? Ну все привирали - историки умеют с этим бороться. Этак вы и Гомера за источник считать откажетесь, а он рассказал нам про Трою и описал быт греков начала железного века задолго до того, как это смогли подтвердить археологи.
Сотни лет попьё уничтожало нашу историю. Даже умудрились кирмефодическую азбуку нам впарить вместо родной. А до кирмефодия оказывается мы и писать не умели.
Так сказано ж - языка не имели и книги тоже.
Если прочесть как положено - Книгой в те времена называли только библию, а язык - только в нашей стране немцами называли тех чей язык не понимали - так и пришло - вместо того чтоб выучить язык населения - впарили тот который придумали сами.
Был такой Великий князь Ярослав Мудрый. И никак не пойму почему западные [мат] вдруг так захотели жениться на его дочках? Анна стала французской королевой.Анастасия стала королевой венгерской. Елизавета стала королевой норвежской. Спрашивается почему эти великие королишки так хотели стать зятьями какого то дикого князишки?
Теперь только гадать остаётся, подчистили попы нашу историю. Вот про древнюю Грецию, про древний Рим мы знаем до хрена и больше, а вот история дохристианской Древней Руси на паре листков учебник почему то умещается.
А сожжённые в языческих капищах пергаменты считались за письменность? К моменту прихода византийских попов города на Руси такие как Новгород, Псков, Владимир, Ростов (не тот что на Дону), Муром, Полоцк, Киев, Смоленск - и это только крупные с развитой системой администрирования, с иерархией по вашему на пальцах объяснялись и не записывая ничего существовали? Мы совершенно не знаем своей истории, мы с не знаем своих выдающихся правителей древности, мы знаем Зевса, Апполона с Афродитой - но не знаем богов своих пращуров. Крещение убило нашу древнюю цивилизацию, наше отставание от Европы произошло именно благодаря византийским попам.
Опять же, это вы не знаете - потому что необразованный. Любой человек, интересующийся историей всерьёз, а не на уровне чтения бредовых статей в интернете, отлично всё знает, так как источников полно и исследователи неплохо их проанализировали.
Так, давайте на слабо. Перун, Мокошь, Даждьбог, Велес, Симаргл, Ярило, Сварог, Род. Честно пытался вспомнить ещё - не могу.
Но вы сразу же подменяете понятия. Мне, как русскому, вообще должны быть до лампы эти имена. Потому что русский народ появился во времена, когда языческие боги уже были забыты почти повсеместно. Вот если бы вы сказали, что мне, как восточному славянину надо их знать - это другое дело)
И, опять же, историю действительно очень многие не знают. Но не потому что она непостижима или не изучена, а просто люди очень хреновое образование имеют. И вместо того, чтобы учиться, предпочитают причитать, что всё украли и спрятали.
Это вы подменяете местами Русь и Россию. Русский не равно Россиянин, так же как верно и в обратную сторону.
Хотя и само название "русский" не верное, правильное будет " Русич"
А так как русский - можно сказать французский или английский, но это не нация. Нация это Француз, Англичанин.
Теперь понимаете о чем я?
Здесь конечно более верно будет понятие славянин, но оно тоже не сильно верно - слишком обобщающее, а уточнять по регионам это бред.
Вы шутите так неловко? Русский народ, как и язык появляется впервые в XIII-XIV веках - о какой связи с язычеством можно вообще говорить? Что за безграмотное животное преподавало вам историю? До этого не было русских, украинцев, белорусов - были только восточные славяне, среди которых в языческий период выделялись племена кривичей, полян, древлян, словен и так далее. А потом, в IX веке они были собраны в условно единое государство, но на народ это никак не повлияло - остались те же восточные славяне. И только завоевания Бату-хана, Польши и ВКЛ привели к выделению из восточно-славянского народа проторусского, протоукраинского и протобелорусского. А вы ахинею какую-то несёте.
149 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Особым образом выдолбленным и с помощью распаривания, раздвинутыми и выгнутыми бортами.
В принципе, в такую 40 человек влезть может. Это не так много, как кажется.
Вот только стоит ли называть флот таких судёнышек "мощным"?
Да и плавание по некоторым рекам - тому же Днепру, дело было очень весёлым из-за наличия порогов. Большие суда там просто не могли пройти, а перетягивать их по волоку - та ещё забота.
На фото однодревка из Этнографического музея, Санкт-Петербург.
И не надо передёргивать. Никто из учёных не приписывает Рюрику обучение славян строительству городов. Да и отношения с окружающим миром славяне имели задолго до призвания варягов.
Вот только такие неучи, как автор статьи, всё пытаются найти некие остатки Великой Цивилизации Русов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Готы в результате были ассимилированы на западе арабами, на востоке - Константинополем. Их арианство было сначала мягко переведено в раннее католичество, а остатки ариан-готов выжили только на территории Крыма, после чего примерно в 18-м веке перешли в православие.
О каких там таких ученых готах как источниках можно говорить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ценность гота-ученого близка к нулю именно потому, что готы, по сути, были изгоями в цивилизованных государствах, и выживали только на фронтирах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если прочесть как положено - Книгой в те времена называли только библию, а язык - только в нашей стране немцами называли тех чей язык не понимали - так и пришло - вместо того чтоб выучить язык населения - впарили тот который придумали сами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И для этого загубил свой народ.
----
Христианство - тормоз прогресса
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но вы сразу же подменяете понятия. Мне, как русскому, вообще должны быть до лампы эти имена. Потому что русский народ появился во времена, когда языческие боги уже были забыты почти повсеместно. Вот если бы вы сказали, что мне, как восточному славянину надо их знать - это другое дело)
И, опять же, историю действительно очень многие не знают. Но не потому что она непостижима или не изучена, а просто люди очень хреновое образование имеют. И вместо того, чтобы учиться, предпочитают причитать, что всё украли и спрятали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Хотя и само название "русский" не верное, правильное будет " Русич"
А так как русский - можно сказать французский или английский, но это не нация. Нация это Француз, Англичанин.
Теперь понимаете о чем я?
Здесь конечно более верно будет понятие славянин, но оно тоже не сильно верно - слишком обобщающее, а уточнять по регионам это бред.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена