Тут другой вопрос, я понял, что Дмитрий имеет ввиду. Непосредственно к данному преступлению он мог не иметь отношения и просто получал посылки от зама, чтобы не смотреть в ту сторону. Но он не видит в этом ответственности за конкретный косяк зама, в чем, конечно, не прав.
Как хорошо, что Вы лучше меня знаете, что я имел в виду. :)
Хотя, мне кажется, я на вполне понятном русском языке изложил что я имел в виду. Придется повторить.
1. Начальник ГУС, в звании генерал-полковник - не мелкая рыбешка, как Вы выразились. Это высокой уровень в армейской иерархии.
2. НГШ Герасимов мог быть причастен, а мог и не быть. Обвинять его в хищениях сегодня оснований нет.
3. Ответственность НГШ за хищение, совершенное нач ГУС есть в любом случае. Только ответственность за "недосмотрел" и за соучастие разная.
1. Должностное лицо, формирующее государственный заказ на разработку, производство и внедрение средств связи в ВС РФ, которое исползуя свое служебное положение, делает это с пользой для себя, но с ущербом для армии - мелкая рыбешка?
2. Вы беседу перечитайте. Я говорил о том, что НГШ может не быть в доле. Ваш ответ - это исключено. Чего же я не понял?
3. О том, что Арсланов - не "мелкая рыбешка", о том, что до момента, пока нет доказательств, обвинять НГШ в соучастии в хищении - нельзя.
Не ну а что, страна воровская, рыба гниет с головы. Верхушке можно, а остальным нет?
Я не говорю прям о воровстве в прямом смысле слова, посмотрите на детей и родственников московских чиновников, все сыты, в тепле, еще и богаче отцов и матерей, в "гнилых" штатах и Европе не по одному дому и гражданство. Менять нужно всё и всех, ужесточать ответственность, вплоть до расстрела, единственно правильный путь.
342 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Хотя, мне кажется, я на вполне понятном русском языке изложил что я имел в виду. Придется повторить.
1. Начальник ГУС, в звании генерал-полковник - не мелкая рыбешка, как Вы выразились. Это высокой уровень в армейской иерархии.
2. НГШ Герасимов мог быть причастен, а мог и не быть. Обвинять его в хищениях сегодня оснований нет.
3. Ответственность НГШ за хищение, совершенное нач ГУС есть в любом случае. Только ответственность за "недосмотрел" и за соучастие разная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2) Именно это я и понял, а вы мое дополнение-нет.
3) Так о чем вы тогда спорите?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Вы беседу перечитайте. Я говорил о том, что НГШ может не быть в доле. Ваш ответ - это исключено. Чего же я не понял?
3. О том, что Арсланов - не "мелкая рыбешка", о том, что до момента, пока нет доказательств, обвинять НГШ в соучастии в хищении - нельзя.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я не говорю прям о воровстве в прямом смысле слова, посмотрите на детей и родственников московских чиновников, все сыты, в тепле, еще и богаче отцов и матерей, в "гнилых" штатах и Европе не по одному дому и гражданство. Менять нужно всё и всех, ужесточать ответственность, вплоть до расстрела, единственно правильный путь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена