донос - это когда неправда.
стукачество - когда на своих.
а тут уж извините, вы наши газоны вытаптываете и наши подъезды/детские площадки перегораживаете.
не братья вы мне.

если бы полиция боролась вопрос бы не стоял. видимо, полиции и мади не хватает. ,
а подлость - оценка субъективная. для меня например подлец тот из-за которого вон мамы с колясками по проезжей части обходят его корыто.

и да, сам приложением не пользуюсь и никуда не сообщаю, хотя бывало оставлял на капоте доску или мусорный бачок и ходил ругаться (у нас на парковке у дома стоят-ночуют машины одной организации, запирают периодически).

А ты ставь машину там, где положено.

Ну, я рад, что реальность не такая, какой вы ее хотите видеть. Я двумя руками за эту систему. После ее ввода всякие М паркуются теперь включая голову, а не жопу.

1. Выехав на встречку, даже вынужденно, он нарушит правила, за что и получит. Тому кого он там встретит от того что его "загнали" легче не будет.
2. Вы описали крайность, а правила пишутся по нормам а не по исключениям. Того м..дака тоже должны заснять, и скорее заснимут и посмотрят если как раз не будет обязательного предоставления всей записи.

да я о других сайтах имел ввиду. где ВАШИ друг друга шалят кулаком в анус и всячески по другому изобретают. а тут простые неизвращенные дегенарты обитают, такому утонченному мсье тут не место ;)

1. Согласен, но судья вынося приговор может принять обстоятельства, как смягчающие, и выписать штраф, а не лишить прав.
2. Да, крайность, но вполне реальная. Попадать должны все без исключений, и снимающий, и снимаемый.

Я не согласен только потому, что снимающий тоже будет задумываться о том, что его запись может использоваться против него самого. Нарушения проще предупреждать, чем потом отскребать трупы пачками из-машин по нескольку раз в неделю.

Ах ты тварь проницательная... Раскусил меня. Сидя на своей жирной жопе в убогой квартирке ты, супер аналитик, смог по трем топикам моим вскрыть мою [мат] натуру, определить что я ублюдок не соблюдающий ровным счетом никаких правил, паркующийся на газонах и периодически сбивающий детей и ихних мам на пешеходных переходах.. Тебе в правительство срочно нужно, ты же сука ГЕНИЙ с рождения.

А почему они должны возбуждаться по п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП, а не по п. 4 ч. 1 этой же статьи?

Потому, что в первом случае основанием служит СООБЩЕНИЕ от гражданина, юр. лица или из СМИ, а во втором съёмка полученная С ПОМОЩЬЮ средств автоматической фиксации, к которым приложение не относится.

Т.е. после получения такой съёмки по приложению полиция должна будет вызвать её автора и опросить его, после чего его показания, подкреплённые съёмкой, лягут в основу дела об АП.

Если этого она не сделает, не опросит гражданина, то сама по себе такая съёмка не может считаться доказательством, потому, что нет сообщения от гражданина. У нас пока нет ни закона, ни ПО позволяющего подать заявление или дать показания в полицию электронным путём. Пока только планируется возможность подать заявление в полицию, на портале госуслуг уже анонс был, но потом всё раво будет опрос/допросы под протокол.

Суть этого приложения в том, чтобы граждане не бегали и не писали заяву в полицию, а отправляли её через приложение. Теперь же, увы, такая возможность отсутствует.

При этом в полицию с заявлением о правонарушении можно обратиться и без приложения, и без фото/видео, а там уже полицейский или судья решит кто был убедительнее - заявитель или предполагаемый нарушитель.

Ладно, так уж и быть, если не хотите все читать, то прочитайте хотя бы статью 1.5. И я вас КоАПу не учу, я хочу, чтобы вы сами поизучали. И заодно скажу вам, что я говорю только то, что знаю из практики, а не из теории.

Читал. И что?

Приду, к примеру, я в суд, чтобы обжаловать постановление, мне покажут фото, где стоит моя машина на газоне (хотя я такого не делаю), а я в ответ, а откуда у полиции, ваша честь, такая картинка?

Он мне: Пользователь с ником Супергений666 или по имени Иван Петрович Сидоров прислал через приложение в смартфоне.

Я ему: А у нас есть закон, который допускает обращение в полицию в электронном виде, да ещё через какое-то приложение?

Судья: Нет, во всяком случае я такого закона не знаю.

Я: Значит АД было возбуждено с нарушением требований ст. 28.1 КоАП и постановление, составленное на основании данной фотографии, подлежит отмене.

Судья: А что делать, чтобы привлечь Вас к ответственности?

Я: Ну, пусть либо полицейские сами выявят нарушение и сделают фото/видеосъёмку, либо к ним лично, в установленном законом порядке, обратиться с заявлением о правонарушении автор данного снимка, либо пусть его опубликуют СМИ, а полиция его там найдёт.

Судья: А почему нельзя как раньше возбудить АД в порядке ч. 4 п. 1 ст. 28.1 КоАП (на основании данных автоматического средства фиксации)?

Я: Потому, что приложение, которым воспользовалось неустановленное, на момент составления постановления, лицо не является таким средством, а значит добытые с его помощью доказательства не имеют юридической силы и не могут быть в основу такого постановления.

Вы когда-нибудь проходили процедуру эту сами? Я о нарушении, зафиксированном посредством приложения Помощник Москвы? Я да, а вы? Или опять теория?

Нет, не проходил. Я не москвич и в нашем регионе такого приложения нет. Но я же не обсуждаю здесь техническую сторону, а исключительно правовую.