Кстати, яркий пример того, что средства производства в частных руках без государственной поддержки на самом деле неэффективны. И в реальности частный менеджмент никак не лучше государственного. Хотя нам упорно твердят, что государство не умеет управлять и нужно все приватизировать.
Поэтому я за отмену приватизации, за национализацию и экспроприацию полученных за время владения приватизированными предприятиями доходов в виде финансов, недвижимости и ценных бумаг у "эффективных" менеджеров.
Вообще-то, наоборот, это как раз яркий пример того, что отдельное неэффективное производство в частных руках не становится эффективным при государственной поддержке.
Государственная поддержка нужна в создании условий, внутренних, внешних, чтобы лучшие из нескольких производств отрасли смогли подниматься и развиваться.
Но это работать надо. Тщательно и кропотливо. Аналитика, проработка сценариев и путей развития, вложения в инфраструктуру, развитие международных отношений для выхода на внешние рынки.
Гораздо проще взять один полуживой завод, прокачать через него государственного бабла, сделать себе пиар, после чего объявить банкротом и концы в воду. Потом можно повторить цикл. В этом случае, они уже при признании банкротом, не стесняясь, тут же заявляют о следующем вваливании бюджетного бабла.
Это яркий пример, что средства производства в государственных руках на самом деле не эффективны. Т.к. это самый завод принадлежит ГОСУДАРСТВУ! Управлялся фактически чиновниками, получал кредиты от государственного банка. В реальности частный менеджер работает за премию и/или долю в бизнесе и/или другие плюшки, и если он не будет приносить прибыль нифига он не получит и отправиться искать работу. А государственный менеджмент работает только для того чтобы карманы себе набить, да так чтобы еще прапраправнукам осталось. Вот она разница, и она очень существенная.
290 комментариев
5 лет назад
Поэтому я за отмену приватизации, за национализацию и экспроприацию полученных за время владения приватизированными предприятиями доходов в виде финансов, недвижимости и ценных бумаг у "эффективных" менеджеров.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Государственная поддержка нужна в создании условий, внутренних, внешних, чтобы лучшие из нескольких производств отрасли смогли подниматься и развиваться.
Но это работать надо. Тщательно и кропотливо. Аналитика, проработка сценариев и путей развития, вложения в инфраструктуру, развитие международных отношений для выхода на внешние рынки.
Гораздо проще взять один полуживой завод, прокачать через него государственного бабла, сделать себе пиар, после чего объявить банкротом и концы в воду. Потом можно повторить цикл. В этом случае, они уже при признании банкротом, не стесняясь, тут же заявляют о следующем вваливании бюджетного бабла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена