Давно известно, "глобальное потепление" - не климатический, а политический термин.
Еще в прошлом веке, представители нескольких промышленно развитых стран объявили - мы развивались так, что на планете потеплело, а остальным так нельзя. Доказательств не привели, но повторяли столько раз, что многие и в самом деле поверили.
чудик. E=mc2 показывает связь массы и энергии!
1. никакие реакции горения не приводят к изменению массы!
2. для получения этой энергии не нужно никакого топлива! одинаково подходит любая масса!
Как же задолбали эти "экологи"
Океаны выделяют 330 миллиардов тонн CO2 в год
Перегнивание органики - 220 миллиардов тонн.
Лесные пожары - до 300 миллиардов тонн.
Человек - 8 миллиардов тонн, или 1% от общей эмиссии углекислого газа на Земле.
Деятельность человека влияет на планету не больше, чем деятельность таракана на квартиру.
Это всё, что нужно знать об "экоактивизме"...
Автор, какое отношение формула E=m*c2, описывающая эквивалентность массы и энергии, имеет к тепловому движению молекул в газе?
Эта формула описывает преобразование массы в энергию в результате ядерных реакций, когда масса вещества, вступившего в реакцию, больше массы вещества, получившегося в результате. Например, аннигиляция электрона и позитрона, в результате которой их масса преобразуется в энергию двух гамма-квантов. Или, например, термоядерный синтез ядра гелия из четырёх протонов, когда излишек массы (масса гелия < массы четырёх протонов) преобразуется в энергию двух нейтрино.
Увидев, что вы неправы, я указал вам на ваши ошибки, подробно разъяснив их в своих комментариях, но писать статьи на фишках я не обязан. Так же как не обязан снимать кинофильмы, строить дома, конструировать автомобили или вагоны метро, если в каких-то конкретных экземплярах перечисленного я увидел недостатки. И дело не в простоте ваших высказываний - популяризация науки сама по себе предполагает упрощенное изложение научных теорий на уровне, понятном более-менее образованному обывателю, а в том, что вы некоторые моменты объясняете абсолютно неправильно. По теме циклов солнечной активности к вам претензий никаких нет, я ещё в конце 70-х выступал с докладом по солнечной активности на всесоюзном слёте юных астрономов и космонавтов и подтверждаю, что у вас всё изложено правильно. Но вот в теме теории относительности и ядерной физики, которыми я на любительском уровне увлекаюсь примерно с тех же времён, вы откровенно "плаваете" и несёте отсебятину.
Сильно подозреваю, что, например, тензорное исчисление шестилетнему ребёнку не сможет объяснить никто, даже автор учебника для МФТИ. По одной простой причине: это невозможно объяснить в терминах, доступных шестилетнему ребёнку.
Средняя температура по планете скачет от любой херни творящейся в космосе, она бывала и выше и ниже и на такие циферки по сравнению с которыми выбросы всех заводов во всём мире нервно курят в сторонке.
Как говорил Дж.Карлин "с планетой всё будет в порядке, это людям 314здец"
Попробуем посмотреть по простому без ссылок на солнечную активность, ослабление магнитного поля и тому подобную "чушь" которую бизнесэкологи не принимают в расчет. Мы сжигаем сейчас углеводороды копившиеся в земле миллионы лет. На Земле не происходит процессов термоядерного синтеза так откуда они взялись? А они просто накапливались теми же растениями выводясь из атмосферы. Но о фотосинтезе или что ничто не берется из ниоткуда эколухи тоже не слышали. Хорошо, подойдем с другой стороны. Допустим что произошел некоторый разогрев, это привело к повышению испарения и соответственно образованию туч и облаков. Объясните мне тупому почему в случае извержения, падения метеорита или ядерной войны и отражения лучей от пыли наступит зима, а если лучи отразятся от облаков то перегрев? Что, никто не замечал что в облачную погоду прохладнее? Да нихрена, просто установится другой температурный баланс. Чем выше температура у поверхности - тем больше облаков и выше их расположение - тем меньше в результате отражения солнечной энергии проникает к поверхности - тем меньше температура. Вот и все.
Вопрос интересный. Ответ на него дам в последующих частях. Вкратце же могу ответить прямо сейчас: глобальное потепление не всегда означает немедленный нагрев всей системы в целом, поскольку избыток тепла вызывает в атмосфере ускорение всех процессов, и увеличение числа экстремальных событий. По этой причине медленно ползущее потепление значительно опаснее того же метеорита для человеческой цивилизации.
Друзья! Я постарался написать как можно более простым языком!
Я не сомневаюсь, что среди Вас много людей куда умнее меня - но дело не в том. Я опустил тысячу маловажных деталей, чтобы подчеркнуть главное. Процентами можно пренебречь, когда разговор идёт о глобальном масштабе.
Верх сверху, низ - снизу. Левое слева, правое - справа. Эти и другие шокирующие новейшие научные открытия в наших следующих выпусках! Не переключайтесь!
не раскрыта тема геотермальной энергии и тепловых волн - подъем/опускание тектонических плит, грунтовые воды, леса, болота и т.п. меняют коэффициент теплопроводности, в т.ч. являются аккумуляторами энергии солнца, в одном случае связывая как энергию солнца, так и внутреннюю энергию планеты в виде роста растений, и т.д.
+ по грунтовым водам - уровень грунтовых вод понижается, происходит исчезновение гидрозатвора, который в некоторых случаях препятствует диффузии легких газов из недр земли и тяжелых газов в землю - читать как "изменение состава атмосферы"
вопрос в аэрозолях, пыли, газах которые попадают в верхние слои атмосферы и изменяют ее характеристики, что сособствует уменьшению или ослаблению поглощаемого электромагнитного спектра - читать как "поглощение, отражение или пропускание энергии на определенных длинах волн на которых работают растения."
53 комментария
5 лет назад
Еще в прошлом веке, представители нескольких промышленно развитых стран объявили - мы развивались так, что на планете потеплело, а остальным так нельзя. Доказательств не привели, но повторяли столько раз, что многие и в самом деле поверили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. никакие реакции горения не приводят к изменению массы!
2. для получения этой энергии не нужно никакого топлива! одинаково подходит любая масса!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Океаны выделяют 330 миллиардов тонн CO2 в год
Перегнивание органики - 220 миллиардов тонн.
Лесные пожары - до 300 миллиардов тонн.
Человек - 8 миллиардов тонн, или 1% от общей эмиссии углекислого газа на Земле.
Деятельность человека влияет на планету не больше, чем деятельность таракана на квартиру.
Это всё, что нужно знать об "экоактивизме"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Эта формула описывает преобразование массы в энергию в результате ядерных реакций, когда масса вещества, вступившего в реакцию, больше массы вещества, получившегося в результате. Например, аннигиляция электрона и позитрона, в результате которой их масса преобразуется в энергию двух гамма-квантов. Или, например, термоядерный синтез ядра гелия из четырёх протонов, когда излишек массы (масса гелия < массы четырёх протонов) преобразуется в энергию двух нейтрино.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как говорил Дж.Карлин "с планетой всё будет в порядке, это людям 314здец"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я не сомневаюсь, что среди Вас много людей куда умнее меня - но дело не в том. Я опустил тысячу маловажных деталей, чтобы подчеркнуть главное. Процентами можно пренебречь, когда разговор идёт о глобальном масштабе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
https://bookonlime.ru/lecture/glava-14-geologicheskaya-deyatelnost-okeanov-i-moreyhttps://bookonlime.ru/lecture/glava-14-geologicheskaya-deyatelnost-okeanov-i-morey
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Эти сведения очень сильно устарели. Садись - два! Ты забыл что у Земли есть внутренняя энергия в виде магмы и ядра.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
https://studopedia.su/10_37896_teplovoe-pole-zemli-termicheskaya-zonalnost-zemnih-nedr-teplovoy-balans-zemli.htmlhttps://studopedia.su/10_37896_teplovoe-pole-zemli-termicheskaya-zonalnost-zemnih-nedr-teplovoy-balans-zemli.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена