Простите, а с какой скоростью летит выпущенная ракета ? я думаю ower пару махов 3-5 т.км\ч так что истребителю достаточно подлететь на расстояние выстрела 10-20-30 км.
Тут же ещё и такой момент - у ракеты ограниченная дальность полёта.. Поэтому что бы поразить цель нужно пускать с близкого расстояния, но когда у истребителя почти на 300 км/час скорость меньше..
М-да,дожили (если кто еще не понял ВСЕЙ глубины той технологической задницы,в которой США оказались) советский бомбер выпуска мохнатых годов (пусть и немного модернизированный) УШЕЛ на форсаже от ИСТРЕБИТЕЛЯ (что в принципе не должно быть возможно, истребитель самая скоростная воздушная машина,и строилась изначально с расчетом на скорость) клоуны пиндостанские,вложили уже ТРИЛЛИОН в создание этого корыта (F-35) а корыто даже летать толком не может (где видано,что б бомбер мог улететь от истребителя) еще и понты какие то кидают,типа "у нас новейшие разработки" (сворованные у СССР,в частности технология "стеллс" создатель П.Уфимцев)мало того,пиндосы впаривают свое говно под разными предлогами,в том числе и путем введения санкций за отказ покупать такое говно.
Ага,такое же говно как и F-35,с теми же проблемами,на F-22 (кои уже перестали выпускать,и одна из причин,крайняя ненадежность этих корыт,вкупе с астрономической стоимостью (что б день летал,неделю готовят)кстати,а что,кто то СУ-57 со счетов списал?
не, я не списывал никого, просто если начали меряться письками - то надо делать честно) я за справедливость, раз уж начали сравнивать скорости и страны (хотя бред, сравнивать разные типы самолетов, но это ладно)
Поверьте на слово самолет это инструмент, а война - это в первую очередь бизнес и чем больше самолетов разобьется, тем больше денег заработает производитель, так как парк самолетов нужно будет пополнять. А почему сбили самолет - это вопрос десятый, всегда можно списать на человеческий фактор. Это к сожалению правда жизни, всем правят олигархи и им насрать на обычных смертных... это еще называется "капитализм"
Да задрочил ты уже глупостью своей,во первых,F-35 и проектировался как ИСТРЕБИТЕЛЬ (и скорость у него уж точно должна быть выше,чем у тихоходного бомбера,во вторых,шансы есть ВСЕГДА уж тем более на высоте,в третьих,в боевой ситуации эти F-35 в большинстве своем сдохли б еще на аэродромах,остатки добили б наши ПВО и самолеты,в четвертых,что б нанести удар по противнику,ТУ-160 вообще не обязательно покидать воздушное пространство России (напомнить радиус поражения его ракет?Или может напомнить откуда они по Сирии шарахнули?И самое главное,лайтинг твой ГОВНО редкостное по космической стоимости,и вот ОБ ЭТОМ РЕЧЬ,к бою (реальному бою) это корыто НЕ ГОТОВО.Да и вся статистика ведения воздушных боев наших с пиндосами и их союзниками,вовсе не пользу пиндосов.
Конечно чувствуем,старая советская машина уделала новейший истребитель НАТО (США) в разработку которого вложили уже более триллиона долларов,за такую сумму в России построили б космолет,еще и на освоение Марса б денег осталось.
"Ту-160 выполнял плановый полет над Японским морем, и его сопровождали два истребителя (F-35)"
Это почётныых гостей могут сопровождать, а условного противника, извините, перехватывают.
Ну и раз они вошли в визуальный контакт, значит ракетоносец был успешно перехвачен и условно сбит. Теперь он может быть свободен.
ПВО это не просто быстрый самолёт - но сложнейшый комплекс мероприятий и огранизационно-технических средств, основной задачей которой, является перехват и уничтожение воздушных целей, а не, простите, игра в догонялки.
ps. Да, скорость здесь - важный фактор, но отнюдь не решающий.
Ну давай внесем ясность, чтобы было полное понимание.
Меня учили сбивать подобные машины, потому поясню:
Тем где работаю стратеги, наши истребки тупо не дотянутся.
Скорость прямолинейная, есть не главный фактор, но он показателен как индекс энерговооруженности. А значит возможности быстро менять эшелоны и скоростные показатели. В купе с ложными целями это создаст огромные проблемы системам ПВО.
Да и сами изделия, что будут гонятся за тяжелыми самолетами не имеют бесконечной скорости и маневренности, а значит от них можно оторваться, либо осуществить маневр уклонения и для этого очень важны показатели тяги двигателей и возможности перехода звукового барьера как в одну, так и в другую сторону.
ну а про F-35... его задача уничтожение целей в отсутствии систем ПВО. То есть долбить страны, где нет нормальной армии. А тут он вполне себе не плох.
Турция не зря купила с-300 :)
Ага,смущает всего ОДИН вопрос,НАКУЯ нужно корыто F-35 для "уничтожения целей в отсутствии систем ПВО" а,накуя тратить ТРИЛЛИОН на разработку такого говна,когда любой кукурузник справится с такой задачей при "отсутствующих системах ПВО" и потом,если этот жалкий аналог нашего СУ-34 (а по своим возможностям он позиционируется именно так) не может работать в условиях противодействия систем ПВО,то этому говну место на помойке (помнится СУ-34 поимел ПВО Грузии (за пультами там хохлы сидели) и нахлобучил и пусковые установки и радар.
ну вот не знаю почему они только звеньями летают... они по моему даже срать по одному не ходят.
Про цену... так у них все так.
Про то что самолет неудачный... ну так когдато когда они его делали, их патриот самолет не видел, ну а так как они дебилы (не технари, а генералы), то решили что не видят все.
ну в общем как то вот так сумбурно но по другому это сложно объяснить. Это бизнес проект, а тут задача впарить говно подороже.
Мляяяя,еще один,ну давай поговорим об автопроме,отвечу так,МОГУТ но не хотят (или не дают какие то договоренности,согласно которым уничтожили в 90-х почти всю промышленность) для примера,вот создали проект Кортеж,аналог всяких Ролс-ройсов и прочей дорогстоящей херни,и опа,в ЕС его продажи резко запретили (потому,что это в принципе одно и тоже (а качество то получше) и стоимостью в два раза дешевле,медицина тоже самое,была одна из передовых,и угробили своими "реформами (но прикол в том,что вернуть все можно,при чем не очень то дорого это и встанет) но не хотят.
я вот не понимаю, читателей и вот таких пейсак. млять! в небе все строго, там штурвал на себя и на форсаже улетел, не получится никогда! потому что никто так делать никогда не будет. все полеты согласованны заранее все сопровождения строго регламентированы. ну а школота и скудоумные все выдумаными скрепами гордятся. писос ваще. прав был Салтыков Щедрин. ой прав.
Ага,а вот системы РЭБ вполне себе помогут в данной ситуации,что и было доказано в ходе налета СУ-24 на американский эсминец в Черном море,его системы тупо не могли взять на сопровождение цель (СУ-24) и куда там стрелять то,если цель захватить и сопроводить не получается.
Фигню несеш. Условно строгий регламент только для гражданской авиации. Смены эшелона я так понимаю не было. Штурвал на себя ты сам придумал. Увеличение скорости в нейтральных зонах уж точно не регламентировано для военных.
243 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
https://vz.ru/society/2019/11/9/282894.htmlhttps://vz.ru/society/2019/11/9/282894.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Это почётныых гостей могут сопровождать, а условного противника, извините, перехватывают.
Ну и раз они вошли в визуальный контакт, значит ракетоносец был успешно перехвачен и условно сбит. Теперь он может быть свободен.
ПВО это не просто быстрый самолёт - но сложнейшый комплекс мероприятий и огранизационно-технических средств, основной задачей которой, является перехват и уничтожение воздушных целей, а не, простите, игра в догонялки.
ps. Да, скорость здесь - важный фактор, но отнюдь не решающий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Меня учили сбивать подобные машины, потому поясню:
Тем где работаю стратеги, наши истребки тупо не дотянутся.
Скорость прямолинейная, есть не главный фактор, но он показателен как индекс энерговооруженности. А значит возможности быстро менять эшелоны и скоростные показатели. В купе с ложными целями это создаст огромные проблемы системам ПВО.
Да и сами изделия, что будут гонятся за тяжелыми самолетами не имеют бесконечной скорости и маневренности, а значит от них можно оторваться, либо осуществить маневр уклонения и для этого очень важны показатели тяги двигателей и возможности перехода звукового барьера как в одну, так и в другую сторону.
ну а про F-35... его задача уничтожение целей в отсутствии систем ПВО. То есть долбить страны, где нет нормальной армии. А тут он вполне себе не плох.
Турция не зря купила с-300 :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Про цену... так у них все так.
Про то что самолет неудачный... ну так когдато когда они его делали, их патриот самолет не видел, ну а так как они дебилы (не технари, а генералы), то решили что не видят все.
ну в общем как то вот так сумбурно но по другому это сложно объяснить. Это бизнес проект, а тут задача впарить говно подороже.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена