Любят у нас бросаться из крайности в крайность. Уже Соколова представляют маньяком-расчленителем, хотя очевидно, что попытка скрыть труп скорее связана с ценой потери свободы от содеянного. У человека БЫЛА карьера, статус в обществе и не важно как лично вы или я к нему относились (я вообще Соколова лично не знал, слушал только отличные лекции на ютубе), всё это было и терять это ему не хотелось. А всякие Панасенковы, которые танцуют на костях не поймут, что ума им это не прибавит, как и не сделает их халтуру значимой.
Сейчас повылезли псевдованги, которые всё видели и всё знали, но это уже просто чушь.
Сейчас будет следствие, суд и наказание, надеюсь - соизмеримое содеянному, так как не важно как девушка себя вела и не важно какие заслуги есть у Соколова - убийство есть убийство.
Допекли ли его действия Панасенкова? Вероятно никогда не узнаем, но в таком случае было бы логичным, чтобы он стрелял в Панасенкова - не правда ли?
А лично я думаю что такие действия Соколова это или её предательство (какое?) или какая-то шиза самого Соколова, ни то ни другое не оправдывает убийства, но может хотя бы объяснить происходящее.
А кто льёт грязь на убиенную болтая про то, что аспирантка жила с преподом в возрасте - это просто дети (и не важно 15 вам или 35), а дети склонны не иметь понимания о жизни вообще. У меня есть знакомые, муж и жена в 27 лет разницы в возрасте, у него внуки от первого брака и ребенок в этом браке и всё у них хорошо. Семейная жизнь, это такая штука, где нет однозначного критерия, который бы её определял как плохую или хорошую. У кого-то секс, у кого-то дети, у кого-то уважение, у всех что-то своё, на чём оно и держится.
А вас прошу не скатываться в мракобесие и не перекладывать вину на третью сторону - это же просто бред. Даже у Чикатило были друзья, родственники, коллеги, любой убийца - это продукт нашего общества и он социализирован не меньше чем любой святоша.