Историю пишут и переписывают постоянно. Многим в мире уже сегодня внушают, что вторую мировую выиграли союзники, что Сталин, Грозный были тираны и деспоты (ага на фоне западных они были ангелами).. Что уж говорить про времена 500 а то и несколько тысяч лет назад.
Развязный тон и произвольная расстановка знаков препинания (в т.ч. обилие немотивированных запятых) очень снижает уровень разговора. Вы бы хоть корректора какого-никакого позвали. Или просто учителя русского языка
Нужно отметить, что Жанна не сама из плена освободилась, а стараниями Рене Анжуйского. Значит, она не была самозванкой и Сионский орден ей покровительствовал.
Все знатоки!!! Одни доказали ,что Жанна болела генетическим заболеванием синдромом Морриса, Вы прямо противоположное , семья и дети. Вы как-то договоритесь с последними исследованиями французов, а потом пишите
Здравствуйте! 1. Тут у вас ошибка. Жанна в 1440 году в Париж не приезжала. Разоблачили неизвестную самозванку. Это у Амбелена в разделе Лже Девы. 2. После 1440 года жила в замке Жольни. Похоронена в Пюллиньи 4 мая 1449 года. Её муж умер в 1450 году. 3. Жанне покровительствовал Рене Анжуйский, глава Сионского ордена. А Домреми связана с его владениями.
Думал, будут ответы профессионалов. Но нет. Ответы на уровне: хватит переписывать историю... Так не я же переписал. Это то, что давно пишут французские историки. Впрочем, что можно еще сказать, если историю Франции времён мушкетеров, мы знаем по роману Дюма.
История Жанны была фальсифицирована сразу после её смерти. Есть документы, даже могила есть. Но это никого не интересует. Легенда куда выгоднее. И деньги муниципалитету Руана идут, и церковь не в накладе. И праздник её имени 30 мая отмечают. Словом, все при своих деньгах...
Flying Dutchmen - советую вам отбабахать пост о том, что Петр III не был убит заговорщиками, а бежал на берега реки Яик (Дон), где жил под именем Емельяна Пугачева, а потом поднял восстание против своей бывшей супруги.
Ну а по сути вашего поста.
Конечно легенда о Жанне дАрк была выгодна королевскому двору. И как только появилась претендентка - этой легендой воспользовались.
Но полагаю что англичане сожгли все-так настоящую Жанну дАрк.
Живая - она могла-бы говорить о своём "чудесном" спасении и поднять против англичан еще больше французов. А это англичанам было нафиг не нужно.
Так-что "вторая" Жанна дАрк - была реально самозванкой.
А то что к ней так мягко отнеслись .... ну она не действовала против королевской власти, даже наоборот, подчеркивала что "теперь король настоящий", почему-бы и не проявить гуманизм.
Не прокатит. 1409 год - это дата с фарфорового блюда, выпуска 1910 года. Я просто взял сам герб. Там еще написано: Домреми. Но это просто деревня, где, как считалось, родилась Жанна. Как оказалось - только казалось. Она там не рождалась...
А дата рождения, найденная в последнее время, именно 1407 год.
1. Скорее всего английское правительство контролировалось казной тамплиеров. По-этому нужно было их обмануть подменой. 2. Доказательств "самозванства" мадам дез Армуаз просто нет. А в Париже разоблачили неизвестную самозванку. Это у Амбелена смотрите.
Очередная страшная правда, которой суждено кануть в лету, как и десяткам аналогичных. Надеюсь, автор не думает что эта "подлинная история Жанны д.Арк" первая, уникальная и неповторимая?
И что теперь будет? Жанну во Франции перестанут считать национальной героиней, а в Орлеане перестанут праздновать 8 мая?
Хрень это, а не "правдивая история". Примитивная попытка каких-то мутных говноисториков попиарится на одной из самых примечательных личностей в истории человечества.
35 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
История Жанны была фальсифицирована сразу после её смерти. Есть документы, даже могила есть. Но это никого не интересует. Легенда куда выгоднее. И деньги муниципалитету Руана идут, и церковь не в накладе. И праздник её имени 30 мая отмечают. Словом, все при своих деньгах...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Но, даже на гербе, выданном Жанне Орлеанской, стоит дата 1407 год"
Не поленился, посмотрел - на гербе 1409 год.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну а по сути вашего поста.
Конечно легенда о Жанне дАрк была выгодна королевскому двору. И как только появилась претендентка - этой легендой воспользовались.
Но полагаю что англичане сожгли все-так настоящую Жанну дАрк.
Живая - она могла-бы говорить о своём "чудесном" спасении и поднять против англичан еще больше французов. А это англичанам было нафиг не нужно.
Так-что "вторая" Жанна дАрк - была реально самозванкой.
А то что к ней так мягко отнеслись .... ну она не действовала против королевской власти, даже наоборот, подчеркивала что "теперь король настоящий", почему-бы и не проявить гуманизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А дата рождения, найденная в последнее время, именно 1407 год.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И что теперь будет? Жанну во Франции перестанут считать национальной героиней, а в Орлеане перестанут праздновать 8 мая?
Хрень это, а не "правдивая история". Примитивная попытка каких-то мутных говноисториков попиарится на одной из самых примечательных личностей в истории человечества.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена