И че? Аварии всегда бывают. А пендосы вообще атомные бомбы теряли при перевозке. Теперь на каждую новость будем вспоминать и плакать? Ты ещё начни всхлипывать и роняя слезки вспоминать про сталингулаг
Провал в том, что по цене фрегатов, США получили скоростные сторожевики двух разных типов, недостатки которых ещё нужно исправлять, а вооружение усиливать При этом их конструкционная концепция (универсальность за счёт сменных блоков) оказалась сложной и дорогой, а боевая эффективность ("быстрые" решения задач в прибрежных водах) в силу изменившихся угроз переоцененой.
В итоге флот сейчас сокращает их заказ и ищет поставщика для новых более традиционных и вооружённых фрегатов.
Цена + невозможность реализовать все мечты кабинетных теоретиков. Изначально на бумаге они сваяли мега универсальные и модульные корабли. На деле уже во время разработки пришлось от многого отказаться и упрощать. При этом цена росла росла росла... и в итоге получили кусок фекалии по запредельной цене. Это как в мморпг прокачивать все ветки разом - в итоге ни хила, ни дамага, ни защиты.
Был заказан серьёзный аудит силами POGO (Project On Government Oversight). Вот их эксперты и предоставили столь нашумевший доклад. По итогам которого и было свернуто дальнейшее финансирование проекта LCS.
Да вы что и вы наверно сможете предоставить ссылку на этот заказ ..Я вам помогу! Пентагон размешает такие вещи на своем сайте ..Вы нам скинете мы почитаем очень интересно .Ждем!!
Тебя в гугле забанили? Печатаешь "LCS POGO audit" и вторая же строчка твоя. Как можно такие дебильные вопросы задавать когда проще и быстрее загуглить. Как вообще можно в 2020м году не уметь самостоятельно искать интересующую тебя информацию?
Ну на держи ссылку, раз такой рукожоп что не в состоянии сам нагуглить общедоступную информацию: http://www.pogoarchives.org/m/ns/crs-rl33741-20101129.pdfhttp://www.pogoarchives.org/m/ns/crs-rl33741-20101129.pdf
Еще раз для особо ипанутых как ты !!!Ссылку именно На сайт Пентагона Где и как он разместил заказ и проверку . Если ты тролятина откроешь их сайт там таких вещей полно .Найди среди них нужную!"!!! А то что ты даешь это хрень какая то . Я при желании таких тебе 1000 сделаю ..А тем более контора на которую ты ссылаться изволил, это как у вас в России Навальный на на нее все хрен кладут и из за нее никто ничего не закроет ..Тупая ты троллятина
То, что корабли получились г-но, уже год как никто не спорит.
Вот только напомню - янки печатают деньги. Для печати всех этих миллиардов долларов надо менее чем на один день запустить станок и затратить сотню кило бумаги и десяток литров красок. Так что все затраты на эти железяки - кубометр бумаги и бидон красок. Согласитесь - фигня а не затраты.
Более того, у штатовцев последние годы бурно прослеживается эта тенденция - тратить кубометры свеженапечатанных баксов на всякую хрень, типа супер-истребителей и многоразовых ракет.
Ничего ты автор не понимаешь. Гавно - только то что делается и происходит в России. В Америке - все выпускают лучшее и все правильно. Не согласен? Путиноид пучеглазый, пошел вон. Подпись: 90% сидящих на фишках.
Автор а когда там поступят в строй знаменитые Арматы и СУ 57 и заменят устаревшую советскую технику?А что там про ракету Ангара?2 запуска и всё?Конечно, это так патриотично и скрепно смотреть на неудачи и провалы других стоя в дерьме по пояс.И я не имею ввиду только США.
Так он будет, не дай бог конечно, воевать не против 2х (их пустили в серию) Су57, а против ПВО, истребителей. Пишут , что у них в этом плане серьёзные проблемы, не может долго идти на сверхзвуке. Проблемы с щапчястями. А ТТХ в интернетах, это так. Реальные они засекречены, с обоих сторон.
СУ 57 это истребитель уже 5 поколения.У амеров есть ещё F 22 которых так же немало.Мы один хрен проигрываем по количеству.Их ещё надо построить и на это ещё надо до хрена бабла.А что пишут всякие диванные иксперды меня не волнует.Реальный мир гораздо сложнее их фантазий и я предпочитаю факты и сухой язык цифр.А последние говорят далеко не в нашу пользу.
Это "иди учи" себе запишите, а по "поголовью" танков СССР имел преимущество, но не имел преимущества в эксплуатации и в боевом применении. А всё преимущество было растеряно по Белоруссии и западной Украине.
Автор решил видимо остаться сверхзагадочным. Провал в том, что сторожевик получился говенненький, на уровне наших, древних как говно мамонта, мрк 1241 при ценнике как у приличного фрегата...
131 комментарий
5 лет назад
А провал, это когда вот ТАК с единственным в России авианосцем несчастным и уникальным доком -
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В итоге флот сейчас сокращает их заказ и ищет поставщика для новых более традиционных и вооружённых фрегатов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну на держи ссылку, раз такой рукожоп что не в состоянии сам нагуглить общедоступную информацию:
http://www.pogoarchives.org/m/ns/crs-rl33741-20101129.pdfhttp://www.pogoarchives.org/m/ns/crs-rl33741-20101129.pdf
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот только напомню - янки печатают деньги. Для печати всех этих миллиардов долларов надо менее чем на один день запустить станок и затратить сотню кило бумаги и десяток литров красок. Так что все затраты на эти железяки - кубометр бумаги и бидон красок. Согласитесь - фигня а не затраты.
Более того, у штатовцев последние годы бурно прослеживается эта тенденция - тратить кубометры свеженапечатанных баксов на всякую хрень, типа супер-истребителей и многоразовых ракет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена