> Они сначала сделали а потом подумали?
наоборот - они сначала придумали концепцию ведения прибрежных войн. Потом придумали каким должен быть корабль под это дело и профинансировали все свои влажные мечты. А дальше как всегда практика имеет раком теорию. При проектировании внезапно оказалось что по ТЗ построить не получается. Слишком сложно и слишком сложно. Там где сложно начали упрощать и отказываться, ну а цена при этом только росла. В итоге - фейл.

> Вооружение у них слабое, а на этапе разработки и чертежей ни одна душа не сказала никому что пушки мелковаты?
пушки должны модульными и сменными. А серьёзное вооружение так не сделать - разве что ракетные блоки. Но они почему-то делали упор на артиллерию - видимо расчитывали обойти системы ПРО в принципе. Тот же зумзвалт по задумке должен был херачить управляемыми снарядами которые нереально сбить, но при этом системы доводки снаряда позволяли бы наносить высокоточные удары. Но вот беда - всё пришло к привычной схеме "слишком дорого стоит и слишком слабо бьёт".

> Движки не экономичные- это невозможно ведь было предугадать
Из-за размеров и компоновки корпуса корабля потребовалось создавать новую силовую установку конкретно под эту серию. С ней и облажались - там множество технических недочетов и косяков которые ещё допиливать и допиливать. Кстати у зумзвалта тоже силовая ломалась и были проблемы с работой в режиме полной мощности. Видимо тут фундаментальные проблемы в разработке подобных агрегатов на современном технологическом уровне.

> На основе этого поста почему то складывается впечатление, что там работают сплошной лес идиотов и дебилов.
у Lockheed Martin это далеко не первый факап. Представь что разработкой занимается эдакий аналог нокии в финальной стадии жизни компании. Огромная и неповоротливая система, с чрезмерно раздутым штатом паразитов которые привыкли жить на гигантские дотации от государства. Я так с ходу даже и не припомню хоть один их проект который бы уложился в начальные суммы без превышения в 2-3-5 раз от начальной.