сузуковод не лез на встречку, он не смотрел по сторонам, НО

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить(!), он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

мерсовод грубо нарушил этот пункт правил, умышленно создав аварийную ситуацию, которую мог предотвратить просто подав звуковой сигнал.

Он понимал что произойдет столкновение? Понимал.
Имел возможность это предотвратить? Имел, но даже не попытался.
Имел умысел "наказать" сузуковода, доказывая свое ЧСВ и подвергая опасности других участников движения? Так же имел.

Мерсоводу плевать на всех в своей полосе и на встречке. Плевать что можно устроить затор и сотни людей никуда не успеют, плевать что чувак вылетел на встречку и чуть не убил там людей. Главное - он доказал что он прав. И да, когда в старости будете вести авто и по причине этой самой старости иногда не замечать мерсоводов, вспоминайте эту ситуацию.

все тоже самое, и в первую очередь нужно применить к сузуке, только пункт правил изменить, на тот который гласит при перестроении ОБЯЗАН!!! убедиться в безопасности своего маневра, и только потом что то делать.

поэтому вина в ДТП обоюдная, один не убедился, второй имея возможность не допустить - допустил.

да откуда же вы лезете такие? Какая нафиг обоюдка? Если мыслить как вы, то получается, я сейчас еду, вы рядом со мной в соседнем ряду, с семьей, дети на заднем седенье пьют лимонта и кушают мороженное, и тут я справа, втыкаю поворотник, и в тупую давлю тебя на встречку, и ты ДОЛЖЕН меня впустить, а то у тебя не предотвратил значит виновен. По моему как то бредово звучит не находите?

Прикинь, я впущу, обязательно посигналю, обложу тебя матом но впущу. Я понимаю что ты лезешь, я понимаю что ты либо быдло которому на всех плевать либо еще 1000 причин по которым ты лезешь в соседнюю полосу, но я имею возможность не создать ДТП и я его не создам. Даже не потому что так велят правила, а потому что я думаю о других людях вокруг, которые обязательно пострадают от моей бараньей принципиальности, если я ей позволю мной управлять.
Давно сказано что хороший водитель не тот который ездит по правилам а тот который не попадает в ДТП.

на видео видно что он целенаправлено создал дтп на пустом месте. именно рег. именно целенаправлеными действиями, что бы усраться, но не пустить

Да ладно? То есть, если бы сузуковод не лез, ДТП всё равно бы произошло по вине рега? Или всё-таки не произошло бы? С логикой надо хоть на начальном уровне как-то дружить. Получается, если я обосраться как хочу ехать на красный и меня долбанут в бок, то они тоже целенаправленно создадут ДТП на пустом месте? Ну а что, по Вашей логике так, трудно пропустить что ли.

Дело не в убрать ногу, а в том что таких уеб..ов которые пытаются перестроиться в разрыв безопасности между машинами полно на дорогах, у этих долб...бов даже мысли не возникает что если бы он все таки втиснулся в эту дыру и автобус внезапно тормознул, то он сам бы оказался в автобусе да еще и мерина себе в жопу поимел.
По мне так единственное что не сделал по уму водила мерина так это не продавил сигнал показывая что не пустит.

Вы что, сигнал давить нельзя, это же оскорбит мудака, неровен час выпрыгнет на следующем светофоре с "валерой", битой или ножиком. Народ нынче абсолютно развернул понятие правильного на 180 градусов... устроивший ДТП мудак не виноват, что ему не разрешили срать на всех, если пристёгиваешься - ты ссыкло, и прежде чем что-то сделать на дороге, нужно сперва подумать, по понятиям ли это, а потом уже думать про ПДД...