Самое интересное, что при конфликте интересов мы можем расстыковаться МКС и свои модули состыковать в РКС получив полноценную космическую станцию т.к. движки и управление это наши сегменты, а остальное собирается как орбитальное лего. Если я не прав то поправьте меня. Сегменты партнеров без корректировки орбиты попросту сгорят в атмосфере.
Вспомните СС18 Воевода (сатана) сколько их было порезано по договору с США, а ведь каждая ракета это всего лишь средство доставки груза. На них спутники в космос выводили и если не ошибаюсь то стоимость вывода на орбиту была дешевле чем Союзом. Хочется мира и развития, а получаем то, что имеем сейчас.
была инфа по этой "расстыковке". да, вся двигательная система в Россйских модулях, но вот жизнеобеспечение кажется у ЕКА. Да и как ты представляешь себе такую операцию, когда Роскосмос уже 10 лет не может модуль "Наука" запустить... у него гарантийный срок УЖЕ закончился, пока он на земле хранится.
Корабль готовиться в течении 3х лет и места на него заказываются в начале строительства. Амэриканцы сказали, что у нас... у них есть лучшее решение, что бы добраться до МКС - батуты. Но на данный момент амэриканские батуты еще не готовы... не допрыгивают. А места на лодку до МКС отсутствуют.
Из последних новостей - "Ракета Starship Mk1 взорвалась на стартовой площадке острова Бока-Чика в Мексиканском заливе. Эта ракета должна была заменить семейство носителей Falcon"
Я что-то сомневаюсь, что Маск наберет себе экипаж с таким качеством носителей. Повторить судьбу Челенджера дураков не найдется.
у НАСА очень жёсткие условие сертификации и проверки, на это и Боинг и Маск жалуется. правда Боинг при всех проверках облажался на прошлых испытаниях САС и у НАСА может возникнуть очень много вопросов. У Маска всё пока по плану. На прошлой неделе протестировали двигатели САС для теста прерывания в полёте, и до конца года должны провести этот тест. Корабль и первую ступень уже отправили на космодром для сборки.
Уже показало - ракету разорвало при попытке старта.
"Ракета Starship Mk1 взорвалась на стартовой площадке острова Бока-Чика в Мексиканском заливе. Эта ракета должна была заменить семейство носителей Falcon"
Американские астронавты летают на "союзах".
Это конечно почетно.
Но вот Россияне попроще летают на "Боингах" и "Аэрбасах". О Тушках и Илах пришлось забыть. Это позор.
Да, кстати. Союз вот уже 28 лет, как распался. А "союзы" летают и замены им нет. Это тоже как то не очень.
Ну, это не амеров лишили мест-это просто они перестали платить
"Россия потеряет существенные деньги, если NASA перестанет покупать места на корабле, считает академик Российской академии космонавтики им. Циолковского Александр Железняков: «Следующий год, наверное, наиболее реальный срок, когда это произойдет. Новые корабли и Dragon, и Starliner уже на подходе. В конце года начнутся испытательные полеты, вот американцы и пересядут на свои корабли. Мы потеряем деньги, конечно, которые нам платили за места на "Союзах" шесть мест по $80 млн, значит, почти $0,5 млрд».
Может и искал плохо, не спорю. Но тут есть один нюанс. Американе может и дураки, но к космосу не спустя рукава относятся. Посему не думаю что "приемлемый" результат их устроит. Пока ошибку не исправят и не проведут парочку удачных пробных испытаний - хер кто в куда полетит. Ну и да, 200 лямов - это конечно карман и душу греет, но отнюдь не является гарантией ускорения программы. Это много котлованов можно быстрее накопать при повышении финансирования, с учёными такое не прокатывает.
проблема у Боинга была в "человеческом факторе" - не прикрепили основной парашют к вытяжному. Уже сообщили что исправят введя дополнительную проверку при упаковке парашютов. Боинг должен по графику ещё в этом году слетать первый раз, вроде ситуация с парашютом на график не повлияла.
вот к слову, твитт Маска от 13 ноября -
Завершён полный прожиг двигателей системы аварийного спасения. Команды СпейсХ и НАСА анализируют полученные данные и готовят Crew Dragon к демонстрации возможности спасения в полёте.
как это нормально у политиков - убить отрасль росчерком пера, а потом 30 лет сосать лапу и проситься "подвезти". Я правильно понимаю если бы не Маск последние 5 лет, то шансов у американцев на возобновление своих полетов были бы вообще нулевые?
ну в принципе да, правильно понимаете). Орион в разработке наверно дольше чем Маск занимается космосом, и он до сих пор не летал... и полетит хорошо если через год.
Когда в 90-е запускался проект Альфа-МКС специалисты из России и функционеры NASA долго согласовывали доли участия. И пришли к выводу, что в долларовом эквиваленте невозможно выразить затраты обеих сторон (вследствие кардинально разных структур накладных расходов, налогообложения, социального обеспечения и т.д.). Так что 3 млрд долларов в год - это затраты исключительно американской стороны. Если посчитать гипотетические расходы Роскосмоса на содержание такого космотехнического комплекса как МКС, то они гарантированно будут намного меньше. Например, на ту же станцию "Мир" СССР потратил всего 4,1 млрд долларов США, тогда как расходы США на МКС уже приближаются к 150 млрд долларов.
Другое дело, зачем нам это нужно? По-моему, в случае отказа США от софинансирования МКС логичнее было бы свести станцию с орбиты, а вместо неё запустить нечто более современное, компактное и дешёвое.
Насколько мне известно российский модуль изначально создавался с таким расчетом, чтобы в любой момент ,,отцепиться,, и продолжить работу на орбите как полноценная станция, только уже Российская.
Так что думаю для России закрытие МКС как проекта ,,мир-дружба-жвачка,, некритично, мы можем остаться на орбите и сами.
Впрочем это только мои размышления, а как там решат не знаю))
Всё реально, если есть необходимость. Но никакой необходимости нет. В американских/европейских/японских модулях нет ничего уникального (а часть этих модулей - вообще просто соединительно-переходные конструкции). "Купол", скажем, - просто семь обзорных иллюминаторов для наблюдения за работой манипулятора. Какие там особые запчасти? Но вместо постоянного головняка с обслуживанием модулей иностранной постройки - они отстыковываются и сбрасывается в Тихий океан. На их место пристыковываются аналогичные российского производства.
Но, опять-таки, это разговоры крайне гипотетические. Хотя финансирование сокращается, никто не собирается отказываться от МКС. Даже если американские астронавты не полетят разок-другой, это почти никак не повлияет на функционирование МКС. В конце концов, управляется МКС из центра в Хьюстоне и регламентные работы могут быть выполнены под удалённым руководством американских специалистов космонавтами РФ или ЕС.
178 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я что-то сомневаюсь, что Маск наберет себе экипаж с таким качеством носителей. Повторить судьбу Челенджера дураков не найдется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну дык трясите Маска!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Ракета Starship Mk1 взорвалась на стартовой площадке острова Бока-Чика в Мексиканском заливе. Эта ракета должна была заменить семейство носителей Falcon"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Это конечно почетно.
Но вот Россияне попроще летают на "Боингах" и "Аэрбасах". О Тушках и Илах пришлось забыть. Это позор.
Да, кстати. Союз вот уже 28 лет, как распался. А "союзы" летают и замены им нет. Это тоже как то не очень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Россия потеряет существенные деньги, если NASA перестанет покупать места на корабле, считает академик Российской академии космонавтики им. Циолковского Александр Железняков: «Следующий год, наверное, наиболее реальный срок, когда это произойдет. Новые корабли и Dragon, и Starliner уже на подходе. В конце года начнутся испытательные полеты, вот американцы и пересядут на свои корабли. Мы потеряем деньги, конечно, которые нам платили за места на "Союзах" шесть мест по $80 млн, значит, почти $0,5 млрд».
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Завершён полный прожиг двигателей системы аварийного спасения. Команды СпейсХ и НАСА анализируют полученные данные и готовят Crew Dragon к демонстрации возможности спасения в полёте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Аннексируем МКС.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Другое дело, зачем нам это нужно? По-моему, в случае отказа США от софинансирования МКС логичнее было бы свести станцию с орбиты, а вместо неё запустить нечто более современное, компактное и дешёвое.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Так что думаю для России закрытие МКС как проекта ,,мир-дружба-жвачка,, некритично, мы можем остаться на орбите и сами.
Впрочем это только мои размышления, а как там решат не знаю))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но, опять-таки, это разговоры крайне гипотетические. Хотя финансирование сокращается, никто не собирается отказываться от МКС. Даже если американские астронавты не полетят разок-другой, это почти никак не повлияет на функционирование МКС. В конце концов, управляется МКС из центра в Хьюстоне и регламентные работы могут быть выполнены под удалённым руководством американских специалистов космонавтами РФ или ЕС.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена