Огненный шар диаметром 2 километра? Ну, если у вас завалялась бомба в 50 мегатонн, то да. Но сейчас боеголовки максимум в 1 мегатонну, а обычно в ракете несколько боеголовок по 100 килотонн. Но чтобы выжечь дотла такой город, как Москва или Нью-Йорк, не хватит и 50 мегатонной бомбы. Но выжигать и не нужно, достаточно нескольких небольших боеголовок, чтобы парализовать крупный город из-за разрушений транспортных развязок, электросетей, водоснабжения, связи, большого количества раненых.
А вообще, современное компьютерное моделирование дало точный ответ, что даже одновременный подрыв всех накопленных ядерных зарядов не только не уничтожит человечество, но даже не приведет к значительной деградации цивилизации. В случае полноценной ядерной войны до 40% поверхности суши окажется сильно или умеренно зараженной, в первые годы после войны наступит некоторое похолодание климата, но о "ядерной зиме" речь даже не идет. Конечно, производить высокотехнологичные устройства будет крайне сложно, но вполне реально сохранить техническое развитие уровня середины 20-го века.
Пугают как детей, небось деньги этим зарабатывают. Я не говорю, что атомная бомба это добро, но давайте вспомним про самую жуткую бомбардировку в самом идеальном месте.
Бежим по фактам. Хиросима.
1) Была выбрана за то, что вокруг холмы, а сам город на плоской подошве. Это дает дополнительный эффект для взрыва.
2) Весь город 10 км примерно, взорвав бомбу в центре надо всего 5 км до окраин.
3) Хиросима старинный город, а потому сделан он был не как Нагасаки из железобетона, а из говна и палок (в прямом смысле). Бомбу взорвали на высоте 580 метров (а не на земле), потому его и сдуло, потому американцы и показывали фотки этого города, а допуск фотографов в Нагасаки закрыли по возможности.
4) "Все в радиусе 13 км сгорают". Этот солдат был ближе 2-х км к эпицентру. Кепка спасла от части ожогов.
5) Всего в Хиросиме проживало около 250-260 тысяч человек. Погибло сразу около 80 тысяч. В течении 3-х лет счет дорос примерно до 140-150 тысяч.
Вывод: атомная бомба не вундервафля, она очень страшна, она очень опасна, но здесь преумножают её возможности до безграничных величин. А после мы имеем толпу мракобесов, а-ка Гретта Тунберг, которая носится с плакатами "нет атомной энергетике" и становится героями новостей.
Я-т что, читай в штабе отсиделся. А вот ребят на Второй Чеченской покосило. Мда. Насчет украинских бойцов мне сложно сказать - видал с разных позиций, ну не через прицел, конечно, но понимания на 100% нет
"Я-т что, читай в штабе отсиделся. А вот ребят на Второй Чеченской покосило. Мда. Насчет украинских бойцов мне сложно сказать - видал с разных позиций, ну не через прицел, конечно, но понимания на 100% нет"- Гриша= не бухай больше, если не можешьдоговорились?
Ок, договорились, только я слово не сдержу. Но если чесн - ничего умного от тебя не услышал, только гонор и давление авторитетом. Уважение заслужи, а потом учи.
Чё там придумывать и рисовать мультики всякие? В мультике и выглядит всё как мультик. Неправдоподобно и не страшно. Короче не вижу смысла и пользы от такого "шидээвра", кроме зарплаты создателей. Вот что нужно показывать. Это ПРАВДА. ОНА УЖЕ ЕСТЬ. и гадать не нужно что произойдёт с городом и людьми!
Отличный ролик рассказывающий ужас применения ядерного оружия и призывающий от него избавиться. Объясняя что оно нах не надо в принципе, вне зависимости от страны его имеющей. Но пропагандонские черти будут гнать пургу в коментах, забывать про "ядерный пепел" и про "они сдохнут, а мы в рай". Только не забывайте сдохнем мы все, а они отсидятся в бункерах...
Да потому что очень наивно думать, что от него можно избавиться. Каждый будет думать, что сделает вид, что избавляется, а немного припрячет, чтобы оказаться в ситуации, что ни у кого нет, а у него есть. Так сделают все. Уж лучше открытое владение и гарантия взаимного уничтожения.
Согласен. Вот Украину развели. Она сдала весь ядерный боезапас. Ей гарантировали неприкосновенность границ США, Россия, Германия и Франция. Как итог - влупил ближний, а запад кинул, зассав. Но речь была о другом, на западе пропагандируют ликвидацию ЯО, а проституки на РФТВ рассказывают про ядерный пепел. Это же пинзец, если на западе начнут показывать ролики про ракеты и их падение на РФ, это не будет [мат]. Но только, нам, Украинцам не легче. Ядерное оружие не различает национальность, цвет кожи и т.д. спалят нас к [мат] всех. Так что пора Скабеевых, Соловьевых и Киселевых убрать с ТВ и перестать нас всех накачивать ненавистью. Повторю себя, сдохнем МЫ с вами "Хохлы", "Кацапы", "Бульбаши", а "они" отсидятся в бункерах.....
Сдается мне американцы решили зайти с другого края. Поняли, что РФ опережает их по ядерному вооружению и что в случае войны хз этих русских вдруг шмальнут и решились на новую мульку "надо всем отказаться от ядерного оружия и наступит всем счастье, ради безопасности, ради нашего будущего итд" словом лозунги хорошие, но что за ними кроется? да в прямом противостоянии НАТО наверное сильнее РФ, но благодаря ядерному щиту они будут ссать пойти в открытую конфронтацию.
Не будет фатальных последствий. Даже при глобальном конфликте..
ЯО нужно только для сдерживания агрессора. То же самое, если на вас в тёмном переулке напали гопники, более весомым аргументом будет граната на предохранителе с вытащенной чекой, чем боксёрская стойка....
315 комментариев
5 лет назад
А вообще, современное компьютерное моделирование дало точный ответ, что даже одновременный подрыв всех накопленных ядерных зарядов не только не уничтожит человечество, но даже не приведет к значительной деградации цивилизации. В случае полноценной ядерной войны до 40% поверхности суши окажется сильно или умеренно зараженной, в первые годы после войны наступит некоторое похолодание климата, но о "ядерной зиме" речь даже не идет. Конечно, производить высокотехнологичные устройства будет крайне сложно, но вполне реально сохранить техническое развитие уровня середины 20-го века.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я Вас где-то видел...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Бежим по фактам. Хиросима.
1) Была выбрана за то, что вокруг холмы, а сам город на плоской подошве. Это дает дополнительный эффект для взрыва.
2) Весь город 10 км примерно, взорвав бомбу в центре надо всего 5 км до окраин.
3) Хиросима старинный город, а потому сделан он был не как Нагасаки из железобетона, а из говна и палок (в прямом смысле). Бомбу взорвали на высоте 580 метров (а не на земле), потому его и сдуло, потому американцы и показывали фотки этого города, а допуск фотографов в Нагасаки закрыли по возможности.
4) "Все в радиусе 13 км сгорают". Этот солдат был ближе 2-х км к эпицентру. Кепка спасла от части ожогов.
5) Всего в Хиросиме проживало около 250-260 тысяч человек. Погибло сразу около 80 тысяч. В течении 3-х лет счет дорос примерно до 140-150 тысяч.
Вывод: атомная бомба не вундервафля, она очень страшна, она очень опасна, но здесь преумножают её возможности до безграничных величин. А после мы имеем толпу мракобесов, а-ка Гретта Тунберг, которая носится с плакатами "нет атомной энергетике" и становится героями новостей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Источник: https://fishki.net/profile/713900/answers/https://fishki.net/profile/713900/answers/ © Fishki.net
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ЯО нужно только для сдерживания агрессора. То же самое, если на вас в тёмном переулке напали гопники, более весомым аргументом будет граната на предохранителе с вытащенной чекой, чем боксёрская стойка....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена