Главный признак высокого интеллекта - результаты его работы! Статьи, исследования, программный код, разработанные технологии, методики, написанные книги, ученики и тому подобное.
Всё остальное - болтовня!
Тут не со скепсисом надо относится, а с полным недоверием. Особенно мне понравилось употребление легких наркотиков и алкоголя. Легкие наркотики (как впрочем и тяжелые) и алкоголь снижают когнитивные способности, причем необратимо.
Да ну? Камрад, до середины 20 века, употребление наркотиков частенько прописывали почём зря вполне официально. А уж до 20 века... И, если разобраться, всю современность, с её наукой, культурой, политикой построили практически исключительно алкаши и наркоманы в современном понимании этих слов!
Во время эпидемии бубонной чумы в Европе недуг пытались прикладыванием к бубонам шкурок жаб и ящериц, кровопусканием, прижиганием бубонов. Стоит ли говорить, что в результате такого "лечения" смертность только увеличивалась. Лучшем средством для того чтобы не заразиться чумой считалось вино, в результате некоторые чумные доктора настолько переусердствовали в профилактике, что устраивали пьяные дебоши.
И кто же эти гении - алкаши и наркоманы? Что они сделали хорошего? В состояние опьянения или когда всё-таки были трезвыми? Насколько ни могли бы сделать лучше? Наш мир очень несовершенен и несправедлив, может если бы эти люди были трезвыми было бы лучше? Или может они бы сделали больше хорошего? Если вы принимаете алкоголь и наркотики - то не обольщайтесь, это не делает вас причастным к числу великих людей.
о-хо-хо.... Насколько же малы твои познания в этой области. Хоть погуглил бы перед написанием коммента, что ли.
P.S. Извини, что на "ты".
P.P.S. Последние 24 года ничего кроме алкоголя и табака (из вызывающих негодование у обывателей веществ) не употребляю. До этого - опыт достаточно богатый. Т.е. - я хоть понимаю о чём говорю. А ты?
Ну все теперь отбрасываем всех гениев и изобретателей в истории человечества, которые по данным критериям не подходят. Кто вообще создаёт критерии гениальности по выборочным признакам, нужно смотреть на результат, а не среду и потенциальные возможности индивидуума.
Мне нравится притча на подобную тему:
Жили два брата, один был успешен и богат, другой ленивой выпивохой. Как-то раз спросили брата алкоголика от чего он стал таким, он ответил - "Мой отец был таким же, разве мог я стать иным?". Тогда спросили успешного и богатого брата, от чего он стал таким, тот ответил - "Мой отец был бедняком и алкоголиком, разве мог я стать иным?"
Не вопрос, ошибайтесь и делайте очепятки, но в вашем случае, как я уже замечал, теряется ВЕСЬ смысл притчи
1) Координально - нет такого слова, есть кАрдинально
2) По-вашему, оба брата ответили одинаково, тогда в чем смысл притчи? Второй брат должен был ответить не "иным", а "таким", попробуйте прочтите в таком контексте
Забавно, вряд ли можно представить то состояние когда узнаешь, что постоянно используемое слово пишется вовсе не так. Я действительно предполагал, что "координально" означает совсем противоположное значение, то есть по координатам оси например находится в отрицательной или положительной области, потому и применял "координально" от слово координат. А причём здесь "кардинал" вообще непонятно, ну ладно раз правильно кардинально, то так тому и быть. Насчёт второго это примерно точный пересказ притчи и я думаю использование одного ответа, это и есть ключ к самой притчи, что два брата имели одинаковое детство, но судьба разная. А насчёт применение "таким", то будет иметь другой подтекст, что главное не быть похожим на отца, а это совсем иное значение.
Кстати если учитывать, что во втором комментарии я применил слово "координально", а второе замечание это уже к автору притчи, то считаю что ваш первый комментарий об ошибке не актуален. Если ответ второго брата вам не совсем понятен, то вот его значение " Мой отец был бедняком и алкоголиком, у меня было трудное детство, но своим детям или своё будущее я буду строить иначе, и разве мог я стать иным чем сейчас"
Да, если иметь ввиду не отца как пример, а сегодняшнее положение братьев, то вы правы. Но тогда к чему упоминание об отце? ИМХО весь смысл в том, что один оправдывает свое пьянство примером отца, а для второго пример отца - стимул стать лучше.
Знаю немало талантливых музыкантов с IQ меньше 50. И неадекватного шизофреника с IQ около 150.
У меня лично совпадает только пара пунктов при IQ в 164.
Считаю, что и роль IQ в жизни человечества раздута, и данное исследование липовое.
Как-то так.
48 комментариев
5 лет назад
Всё остальное - болтовня!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Многие знания - многие печали"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И кто же эти гении - алкаши и наркоманы? Что они сделали хорошего? В состояние опьянения или когда всё-таки были трезвыми? Насколько ни могли бы сделать лучше? Наш мир очень несовершенен и несправедлив, может если бы эти люди были трезвыми было бы лучше? Или может они бы сделали больше хорошего? Если вы принимаете алкоголь и наркотики - то не обольщайтесь, это не делает вас причастным к числу великих людей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
P.S. Извини, что на "ты".
P.P.S. Последние 24 года ничего кроме алкоголя и табака (из вызывающих негодование у обывателей веществ) не употребляю. До этого - опыт достаточно богатый. Т.е. - я хоть понимаю о чём говорю. А ты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мне нравится притча на подобную тему:
Жили два брата, один был успешен и богат, другой ленивой выпивохой. Как-то раз спросили брата алкоголика от чего он стал таким, он ответил - "Мой отец был таким же, разве мог я стать иным?". Тогда спросили успешного и богатого брата, от чего он стал таким, тот ответил - "Мой отец был бедняком и алкоголиком, разве мог я стать иным?"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1) Координально - нет такого слова, есть кАрдинально
2) По-вашему, оба брата ответили одинаково, тогда в чем смысл притчи? Второй брат должен был ответить не "иным", а "таким", попробуйте прочтите в таком контексте
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У меня лично совпадает только пара пунктов при IQ в 164.
Считаю, что и роль IQ в жизни человечества раздута, и данное исследование липовое.
Как-то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена