Хм,автор странный. Одно из библии(или откуда там) ставит под вопрос, в другом уверен, третье додумывает.
Я же с позиции атеиста вообще все сказочки о пророках и богах банально отвергал.
Сплошная ложь, правда разбавленная историческими событиями.
Мне бы было вообще почитать историю (того же) Иисуса с прагматической и сухой точки зрения атеиста, вот как здесь было в начале. Была перепись, сход народа, нет мест, и вот вам
рождение Иисуса в хлеву. Все логично объяснено.

Вот скажем, а почему про Иисуса, которого(по предсказаниям) ждали как великого пророка и сына божия (к которому даже волхвы поперлись) нет никаких сведений о его детстве и юношестве? Да-да,знаю версию про Индию. Но, тем не менее. Если верить всем байкам,то за Иисусом как за медиазвездой с самого детства должны были следовать хроникеры. Описывать каждый шаг растущего бога. И где?

Можно много чего написать и задать вопросов,только тут книгу надо писать.

По мне, знаете кто такой Иисус? А ловкий Алан Чумак и Кашпировский с хорошо подвешенным языком. Гастролирующий по Израилю (грубо скажу) со своей труппой.
Каждому "чародею" должна быть труппа, для охраны,поможении в "сотворении чудес".
Апостолы как охранники, ассистенты и "правдивые" свидетели.

Конечно, у многих созреет вопрос, а чего там добивался Иисус?
Кто-то даже выдвигал версию о том что он работал явно "или в темную" на Рим, разваливая сопротивление Иудеев. Вполне возможно.
По мне, все это банальная история стародавнего Грабового, деньги,секта,власть, жизнь в смутные времена в оккупированной стране.