Железнодорожный транспортёр ТМ 3-12, калибр 305 мм. Под Санкт-Петербургом, с. Красная Горка, открыт для посещения, кстати. Со слов нашего гида, в радиусе поражения 85 км фашистов не было.
Такой же и в самом Питере есть, в "Музее железных дорог России" и еще в Москве на Поклонной горе. Всего таких 3 транспортера было выпущено с орудиями от линкора "Императрица Мария". Во время ВОВ орудия находились на острове Ханко пока не были взорваны отступающими войсками РКК, чтобы не допустить их сдачи врагу. Правда все же эти орудия удалось восстановить финам, заменив поврежденные орудия на идентичные от линкора "Император Александр III" . После заключения перемирия с Финляндией были возвращены в СССР.
Это рекорд НАТО я полагаю, новая коалиция на 80 км бьет и при этом девятиэтажку складывает если не одним, то 2-3 выстрелами, точность на больших дистанциях обеспечивается за счет управляемых снарядов с собственными раскрывающимися рулями и с навигацией по ГЛОНАСС. Тот самый случай когда снаряд дважды попадает в одну воронку.
я не инженер,но думаю если немного подумать и доработать,можно снаряд и по орбитальной траектории пустить к примеру с ядерной начинкой.орбитальная артиллерия.скорость снаряда до первой космической но зато никакая пво не собьет.типо такой но раза в три увеличить мощность и все 80-90км высоты выстрелит,а там уже скорость будет инерционной.
Т.е. они сделали пушку, но не очень точную. Зато стрелять можно долго и относительно дешево. Вспоминаю бородатый анекдот...
- Вот ракеты класса ЗЕМЛЯ-ВОЗДУХ.
- А есть у вас класса ЗЕМЛЯ-САМОЛЕТ?
на таких дальностях неизбежно возрастает рассеивание до такой степени, что на поражение отдельной цели требуется неприемлемо высокое количество боеприпасов. При высокой стоимости самого боеприпаса и пониженной из-за высоких нагрузок живучести ствола уничтожение этой самой цели сравнивается по затратам со стоимостью управляемой ракеты или самолето-вылета.
Вопрос решается применением корректируемых боеприпасов. Но оборудование тоже занимает в нем место. В результате полезная нагрузка боевой части снижается. Снижается и могущество боеприпаса. Плюс стоимость корректировщика и помехозащищенного канала.
В настоящее время это становится трудно решаемой задачей. Выгода лишь при однозначной невозможности применения авиации или ракетного оружия. И то, стрельба по такой удаленнной цели даже с применением корректируемых боеприпасов потребует времени на пристрелку и поражение. Растет и вероятность пеленгования и ответного удара по результатам работы системы типа "Зоопарк".
Слишком много становится факторов, которые следует учитывать при применении такого вида оружия
Ещё в 70-х годах 155мм и 203мм использовались для доставки к цели ядерных боеприпасов. Ну и какая разница - попадет он в левый или правый угол здания ? Это с пятидесяти км.
полезный объем АРС значительно меньше штатного. И где там размещать спецначинку?
Хотя в прнципе можно запихать в остаточный объем что-то вроде бинара или бактериологического. Но это подпадает уже под международные конвенции
78 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Во вторых и пушки и РСЗО относятся к артиллерии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Снаряды там не простые, а золотые. По факту, они управляемые реактивные с корректировкой наведения через GPS/ГЛОНАСС.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
- Вот ракеты класса ЗЕМЛЯ-ВОЗДУХ.
- А есть у вас класса ЗЕМЛЯ-САМОЛЕТ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вопрос решается применением корректируемых боеприпасов. Но оборудование тоже занимает в нем место. В результате полезная нагрузка боевой части снижается. Снижается и могущество боеприпаса. Плюс стоимость корректировщика и помехозащищенного канала.
В настоящее время это становится трудно решаемой задачей. Выгода лишь при однозначной невозможности применения авиации или ракетного оружия. И то, стрельба по такой удаленнной цели даже с применением корректируемых боеприпасов потребует времени на пристрелку и поражение. Растет и вероятность пеленгования и ответного удара по результатам работы системы типа "Зоопарк".
Слишком много становится факторов, которые следует учитывать при применении такого вида оружия
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Хотя в прнципе можно запихать в остаточный объем что-то вроде бинара или бактериологического. Но это подпадает уже под международные конвенции
Удалить комментарий?
Удалить Отмена