Во-первых, источником информации является британский научно-популярный журнал "New Scientist", славящийся своими спекуляциями на технические и философские темы. Вот ссылка на оригинальную статью https://www.newscientist.com/article/2224004-exclusive-humans-placed-in-suspended-animation-for-the-first-time/https://www.newscientist.com/article/2224004-exclusive-humans-placed-in-suspended-animation-for-the-first-time/. Британские учёные сообщают...
Во-вторых, Иван Кемеров опустил некоторые важные обстоятельства. На самом деле, ЭКР представляет собой не медицинскую технологию, а дизайн клинического исследования, одобренного FDA. Количество подопытных, которых исследовательская группа планирует привлечь в исследование, составляет 10 человек.
Так что энтузиазм некоторых комментаторов преждевременен. После завершения клинического исследования (или даже в его ходе) вполне может оказаться, что исследуемая гипотеза - полная чушь. Но даже если будут получены какие-то результаты, вряд ли можно будет скоро рекомендовать их в клиническую практику. 10 человек - слишком мало, отсутствует "ослепление" самих исследователей, отсутствует рандомизация пациентов. Это исследование довольно низкого качества, вероятно, уровня С.
Наверное эта статья полная глупость. Если бы были такие возможности, то наверное спасли бы многих известных, влиятельных и богатых человек (под всем этим подразумевается у кого денег до фига). Ну что-то вроде: подождем, подумаем, орган от донора подыщем, а так пускай полежит пока.
Мышам 3 часа, а человеку? Когда выводить-то будут? Сделали операцию и выводите, а то если все процессы остановлены значит и регенерация тоже не работает. Какой смысл держать в этом состоянии дальше? Лучше не станет.
8 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Во-вторых, Иван Кемеров опустил некоторые важные обстоятельства. На самом деле, ЭКР представляет собой не медицинскую технологию, а дизайн клинического исследования, одобренного FDA. Количество подопытных, которых исследовательская группа планирует привлечь в исследование, составляет 10 человек.
Так что энтузиазм некоторых комментаторов преждевременен. После завершения клинического исследования (или даже в его ходе) вполне может оказаться, что исследуемая гипотеза - полная чушь. Но даже если будут получены какие-то результаты, вряд ли можно будет скоро рекомендовать их в клиническую практику. 10 человек - слишком мало, отсутствует "ослепление" самих исследователей, отсутствует рандомизация пациентов. Это исследование довольно низкого качества, вероятно, уровня С.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена