Из почти 40 млн россиян, имеющих кредиты, больше 50% своего дохода отдает половина из них.
-----------------------
Объясните мне, пожалуйста, ценность этого утверждения. К примеру, доход какого-то абстрактного человека 200 тыр. Из них он на кредиты тратит 120. Он что, не сможет на 80 тыр прожить даже в столицах? Ну, если он разумный человек. И другая сторона - кто-то получает минималку минус налоги, около 10 на руки. Да он о кредите вряд ли будет думать, да и не дадут ни хера.
И к чему эти умозаключения про проценты от доходов? Опять средняя температура по больнице?
Помнится,раньше часто брали ипотеку в валюте.Ходили с умным видом,как [мат]..али систему.А потом бац...кризис,курс вырос.И вышли бедные люди,с требованием простить им ипотеку,государство пусть решит.
А то что есть риски,которые они сами взяли,об этом умолчали.
И это касается всех кредитов.Сначала взять,а потом думать.Ну на крайний случай,государство пусть помогает
Я вот что не понял: почему за мои налоги кому-то там должны прощать его просроченные кредиты за айфон и тачку? Пример с Африкой не предлагать - это долги со времен Союза, то есть этих денег в России никогда не было. Списать в обмен на концессию в добыче это даже прибыльно. Но эти малоимущие должники кредитов набрали не 40 лет назад и не у государства напрямую, придется или компенсировать банкам из бюджета или они сами повысят ставки, чтобы отбить потерянное.
Прочитал, прослезился... от смеха. НИКТО не заставляет идти людей за кредитом в большинстве случаев. Есть 1-2 % людей, которые берут кредит из-за острой необходимости: лечение, жилье, остальные же берут кредиты на всякие хотелки, совсем не жизненно необходимые (гаджеты, машины, частные домины, шубы). Сам работал в банке и ездил стыдить заемщиков банка и очень часто это были две категории людей: первая, чурки, у которых только регистрация в "резиновой" квартире и их уже не найти (вопрос к работникам кредитного отдела-куда смотрели? А смотрели на план, чем больше дашь, тем больше получишь, а дальше, хоть трава не расти-не свое же), вторая категория (как правило) матери-одиночки, но при бизнесе или при приличной должности, которые не позволяют ей ютиться в уголке в 15-16 кв. метров, а подавай коттедж, при котором у нее стоит иномарка не бюджетного класса. Она берет кредит в несколько миллионов и ни рубля не выплачивает, нагло посылая работников службы безопасности банка (это же не коллекторы-бандиты), грозя полицией. Вот такие заемщики и составляют несколько МИЛЛИАРДОВ невозвратных долгов только в Сбербанке.
Хотите не иметь проблем с кредитом - не берите кредит. Такое впечатление, что кредиты кто то навязывает. Меня не волнуют долги СССР, меня волнует, если за мой счёт начнут гасить долги разным дурачкам с кредитами.
то есть, автор считает, что человек, который не в состоянии чему-то научиться, чтобы его взяли на нормальную работу как специалиста и заработать денег - это не прощелыга пропивший свой мозг, а невинный агнец? и что этот человек - не ленивый колдырь берущий кредит, который он даже отдавать не планирует, а обманутый злобным правительством и самим Путиным несчастный честнейший гражданин России, которому миллеры-сечины-путины сами должны бухло покупать и кормить его десять детей которых он настрочил так же как и с кредитом - не понимая как их кормить и воспитывать?
то есть, по мнению автора, человек берущий кредит не знает, что его придётся отдавать с процентами? автор считает, что каждый кто берёт кредит - клинический имбецил, не понимающий того, что кредит - это ДОРОГО, и что кредит или ипотеку могут себе позволить ТОЛЬКО те люди, которым позволяет их доход выплачивать банку проценты и сам заём?
или сам автор тоже нихера не понимает таких элементарных вещей?
"Вот ужесточили выдачу кредитов и что теперь? Измотанным нищетой людям придется работать еще усерднее: кредитное рабство сменим на трудовое. Те, кто боится перетрудиться, пойдут воровать. Менее смелые и более доверчивые отправятся к «черным кредиторам» за «доступными» займами под 300% годовых" - нет млять, не надо усердно работать - это ниже достоинства, надо взять кредит ёпта!
Если списывать проблемные кредиты, то и добросовестным плательщикам надо вернуть до половины выплаченного. Так справедливо будет.
А если серьезно, то больше двадцати лет граждан убеждали, что жить не по средствам-это правильно. Больше половины проблемных кредитов-кредиты ни на что.
Зачем граждане других стран, будут помогать кому-то, в ущерб себе. глупо. Им зарплатка с наварчиком капает, только периодически, озвучивать перлы словоблудия...
подождите-ка... я вот недавно по радио слушал, там говорил никто иной как Силуанов...
он сказал, что люди стали лучше жить, потому что берут больше кредитов! Разве не так?! Неужели закредитованность населения по уши погрязшего в долгах не является показателем успешной экономической политики страны?!
Наоборот. Граждане берут больше кредитов потому, что стали лучше жить. Когда денег нет - мало кто берет деньги в долг. И тем более единицы рискуют встревать в ипотеку. Ну это нормальные люди, которые понимают: отдавать надо.
13 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
-----------------------
Объясните мне, пожалуйста, ценность этого утверждения. К примеру, доход какого-то абстрактного человека 200 тыр. Из них он на кредиты тратит 120. Он что, не сможет на 80 тыр прожить даже в столицах? Ну, если он разумный человек. И другая сторона - кто-то получает минималку минус налоги, около 10 на руки. Да он о кредите вряд ли будет думать, да и не дадут ни хера.
И к чему эти умозаключения про проценты от доходов? Опять средняя температура по больнице?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А то что есть риски,которые они сами взяли,об этом умолчали.
И это касается всех кредитов.Сначала взять,а потом думать.Ну на крайний случай,государство пусть помогает
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Сейчас долг населения свыше 100% к ВВП сосредоточен в Австралии, Швейцарии, Нидерландах, и Дании, а под 100% в Канаде и Норвегии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
то есть, по мнению автора, человек берущий кредит не знает, что его придётся отдавать с процентами? автор считает, что каждый кто берёт кредит - клинический имбецил, не понимающий того, что кредит - это ДОРОГО, и что кредит или ипотеку могут себе позволить ТОЛЬКО те люди, которым позволяет их доход выплачивать банку проценты и сам заём?
или сам автор тоже нихера не понимает таких элементарных вещей?
"Вот ужесточили выдачу кредитов и что теперь? Измотанным нищетой людям придется работать еще усерднее: кредитное рабство сменим на трудовое. Те, кто боится перетрудиться, пойдут воровать. Менее смелые и более доверчивые отправятся к «черным кредиторам» за «доступными» займами под 300% годовых" - нет млять, не надо усердно работать - это ниже достоинства, надо взять кредит ёпта!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А если серьезно, то больше двадцати лет граждан убеждали, что жить не по средствам-это правильно. Больше половины проблемных кредитов-кредиты ни на что.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
он сказал, что люди стали лучше жить, потому что берут больше кредитов! Разве не так?! Неужели закредитованность населения по уши погрязшего в долгах не является показателем успешной экономической политики страны?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена