на втором видео видно, что аварию спровоцировали два мудака на гольфах, если первый успел вернуться в свой ряд, то второй оставался на встречке и не смог бы избежать лобового столкновения с сотрудником МВД?!
Хочу немного отступить от дебатов, кто прав а кто виновен.
Давайте по другому посмотрим на эту аварию, а точнее на автомобиль - если б на гранте тормоза не заблокировались и он не пошёл бы юзом, то он остался бы в своей полосе и ДТП бы не было!
На мой взгляд, советский автопром по другому и не может тормозить, проблема в корне лежит на некондиции машины а уж потом на профессионализме водителя.
Профессионализм водителя и заключается в том, что он должен понимать , на каком ведре он несется!
Это во первых.
Во вторых. Настоящий мастер почти никогда не встречается с хорошим инструментом( авто в данном случае). Почему?? Потому что настоящему мастеру почти никогда не нужен хороший инструмент!..
Это китайская мудрость, которой больше 2500 лет..
Третье. В Гранте даже в дешманской комплектации есть ABS.
Теперь выводы из вышесказанных фактов.
1. Водиле по**уй на состояние авто. Лампа abs горит???
Да и **й с ней, на шахе справлялся, и тут вырулю! Я ж брат
Шумахера, Сосед Хаккинена !
2. Впоролись- еп..т.м-- я не Хаккинен, тут и ABS мне не
помогло бы...
3 . Самое главное. Водила и владелец- МУДАК !!!
И ведро тут ни при чём !!!!!
Ну , а судя по вашей реплике, вы адепт фразы- старая иномарка - лучше новой лады!
Это четвертое.
Отсюда следует пятый вывод- вы такой же мудак, как и водила- в такой же ситуации будете надеяться на свой майбах, а не на себя.. И так же [мат]...
Шестой вывод. Судя по высказыванию, вы адепт фразы- старая иномарка- лучше новой лады! Логан лучше весты в тыщщу раз, б.. буду, я знаю!!
Гольфы конечно не правы, но почему люди видя опасность продолжают топить.
Меня тоже злят водилы, которые впритык обгоняют, но насмотревшись подобных видео предпочитаю за раннее жать на тормоз, смысл кому-то доказывать, что ты прав убившись об встречного.
Де-факто майор полиции Гайнуллин был при исполнении служебных обязанностей ездил в Арзамас для проведения следственных действий.
----
И что ему будет, если его уже отмазывать начали - на задание был?
Должны в таких ситуациях виновными быть те, кто спровоцировал аварию. Таких у*бков нужно сажать, лишать пожизненно прав. Любыми доступными средствами убирать с дорог. Потому что именно их действия калечат и убивают людей, а они белые и пушистые дальше катаются.
Но, к сожалению, по ПДД виновным будет водитель гранты. Сочувствую ему.
Я правильно понял, что обвиняемым идет водитель Лада??
Безотносительно того, что он полицейский при исполнении обвинение выглядит очень странным. Т.к. со второго регика видно, что два оленя на гольфах нарушают одновременно правила и ПДД и здравого смысла. Конечно, для полноты картины не хватает видео с большегруза, но пока мне кажется, что судить надо в первую очередь этих оленей. Может там детки тех, кто старше по званию?
Если грантовод топил на все деньги (я понимаю, что по видео скорость не установить, но выглядит так, что даже в момент удара было больше 90) - то водителя первого гольфа можно понять. В конце концов, он смог безопасно вернуться в свою полосу. Куда поперся второй гольф - это вопрос, и по сути весь замес из-за него.
26 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Давайте по другому посмотрим на эту аварию, а точнее на автомобиль - если б на гранте тормоза не заблокировались и он не пошёл бы юзом, то он остался бы в своей полосе и ДТП бы не было!
На мой взгляд, советский автопром по другому и не может тормозить, проблема в корне лежит на некондиции машины а уж потом на профессионализме водителя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Это во первых.
Во вторых. Настоящий мастер почти никогда не встречается с хорошим инструментом( авто в данном случае). Почему?? Потому что настоящему мастеру почти никогда не нужен хороший инструмент!..
Это китайская мудрость, которой больше 2500 лет..
Третье. В Гранте даже в дешманской комплектации есть ABS.
Теперь выводы из вышесказанных фактов.
1. Водиле по**уй на состояние авто. Лампа abs горит???
Да и **й с ней, на шахе справлялся, и тут вырулю! Я ж брат
Шумахера, Сосед Хаккинена !
2. Впоролись- еп..т.м-- я не Хаккинен, тут и ABS мне не
помогло бы...
3 . Самое главное. Водила и владелец- МУДАК !!!
И ведро тут ни при чём !!!!!
Ну , а судя по вашей реплике, вы адепт фразы- старая иномарка - лучше новой лады!
Это четвертое.
Отсюда следует пятый вывод- вы такой же мудак, как и водила- в такой же ситуации будете надеяться на свой майбах, а не на себя.. И так же [мат]...
Шестой вывод. Судя по высказыванию, вы адепт фразы- старая иномарка- лучше новой лады! Логан лучше весты в тыщщу раз, б.. буду, я знаю!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Меня тоже злят водилы, которые впритык обгоняют, но насмотревшись подобных видео предпочитаю за раннее жать на тормоз, смысл кому-то доказывать, что ты прав убившись об встречного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
----
И что ему будет, если его уже отмазывать начали - на задание был?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но, к сожалению, по ПДД виновным будет водитель гранты. Сочувствую ему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Безотносительно того, что он полицейский при исполнении обвинение выглядит очень странным. Т.к. со второго регика видно, что два оленя на гольфах нарушают одновременно правила и ПДД и здравого смысла. Конечно, для полноты картины не хватает видео с большегруза, но пока мне кажется, что судить надо в первую очередь этих оленей. Может там детки тех, кто старше по званию?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена