Даже если примут - и что? Чем защищать будем? Бандиты, зная что ответка разрешена полезут с огнестрелом и чем им отвечать будете? А даже если есть чем ответить - уверены что успеете это "что-то" вытащить из оружейного ящика или из-под шкафа (утрирую)?
Не, разрешение самообороны без ограничений - это правильно (жаль, все равно не примут - наши толерастые ссыкуны боятся даже мысль допустить, что гражданам можно себя защитить. Глядишь, и следующим вопросом станет "нафига столько полиции")
Но даже если примут - надо принимать закон об оружии, изменении правил его хранения и ношения. А вот этого точно нынешние "слуги народа, неусыпно о нем думающие" не примут. Эти вопросы всплывают у законодателей чуть ли не ежегодно - и так же ежегодно заваливаются большинством "выразителей народной воли". Народ у нас, видите ли, сам о себе заботиться не может, ему только депутаты сопельки подтирать могут. Так что - никакого короткоствола у граждан. Самообороняйтесь смартфонами.
Жириновский много в УК понимает?! Оно стоит боле менее, на улице нет перестрелок, взрывов, поножёвщины - значит надо из под всей пирамиды писуар вдернуть чтоб всё в тартарары полетело.
Ребятёнка в школе побить решили а ты всех их ножом, травматом, папиным пистолетом - самозащита!
Девушку на дискотеке парень в избытке чувств жулькнул (сильно обнял, щипнул, через чур домогался узнать имя) - ножом, травматом, папиным пистолетом - самозащита!
Свадьба, похороны, поминки, конфликт, 20 человек с ножевыми - самозащита!
Из квартиры дурно пахнет, все кто туда заходил теперь ровной горкой под потолок лежат - самозащита!
Солдат пол роты с автомата положил - самозащита.
Психам раздолье да врагам потеха.
Начать надо с простого, с обороны себя внутри своего жилища. Если к тебе вломились мутные черти, ты можешь без особой опаски пострелять из дробовика, и полицейские пускай докапываются уже кто они такие, чего хотели (если они живы, или даже мертвы), в то время как ты ходишь на свободе и не паришься в СИЗО, и если полиция не может явно доказать, что ты сам этих людей в гости позвал на чай и хладнокровно пристрелил, то ты перед законом чист, а не наоборот, что сидишь и доказываешь что спасал свою жизнь.
Понятно что и выдачу гражданского оружия надо усложнить, чтоб алкашам, зэкам, психам - оно легально попасть не могло, так же ввести обязательный экзамен на обращение, чтоб отсечь уж совсем слабоумных. Я бы ещё ввёл обязательное наличие экшен камеры на ружье вместо подствольного фонаря, которая активировалась бы в момент изъятия ствола из сейфа, что помогло бы потом на аудио-видео записи прояснить многие моменты.
И обкатав такие изменения на практике, выявив различные моменты и особенности - можно переходить уже к самообороне на улице. Что тоже требует кучу законодательных мер.
Людям которые вопят что идиоты начнут стрелять друг-дружку сразу, просто не в курсах за статистику бытовых разборок на ножах, вилках, серпах и прочей подручной утвари, синяки, дебилы и наркоты выпиливают друг-друга с таким азартом, что им то оружие не надо. Просто по СМИ это не любят афишировать.. мы ж не в 90-х живём :).
Будут конечно и дурачки, размахивающие оружием без острой необходимости, вот тут уже должны органы правопорядка расследовать такие инциденты и в случае признания неправомерности использования - конфисковать оружие и права на него, а в некоторых случая и сажать в тюрьму.. Ну допустим человек с балкона целится из ружья в детей, и кричит им отойти от его машины.. Понятно что он как бы дома, и вроде как защищает свою собственность, но явной угрозы его здоровью нету, и дети наврятли разорвут машину пополам, поэтому такие случаи придётся расследовать индивидуально.
В общем я за такие изменения законодательства, но только за плавные и вдумчивые.. а не так как у нас любят.. вчера было можно только налево, а сегодня уже только назад и никак иначе.
И да, важный вопрос - штрафы за нарушение должны быть в % отношении от зарплаты, и имущества обвиняемого и его родственников, которые оцениваются отдельными оценщиками. Потому что какой-нить инженер не потянет платить 3000$ за нарушение правил владения оружием, а мажор-хач, сын гос чиновника будет ездить на джипе и стрелять из калаша воздух в центре Москвы, как собственно сейчас и происходит.
иллюстрации красивые, но отображают гипертрофированную ситуацию... я их и аналогичные им видел у тех,Ю кто топит за легализацию короткоствола.
На самом деле, закон нужен, он важен... но нюансов миллиард! и надо учитывать, что любой закон можно использовать в криминальных целях... но! оставлять все как есть тоже нельзя.
Никогда такой закон не пройдёт, пока не изменится менталитет. Сейчас, человек с оружием (или предметами используемыми в качестве оружия) испытывает необоснованное чувство превосходства перед другими. Из-за этого он не может объективно оценить свои действия, применяя правило, кто сильнее, тот и прав. Посмотрите, сколько сейчас конфликтов на дороге. Дай людям оружие, сними с них ответственность и конфликты из мордобоя перерастут в перестрелки. Ладно, если себя поубивают, а так еще случайных же подстрелить могут. Сколько бытовых конфликтов, семейных. Да это горы трупов и ухода от ответственности.
Вот когда и если вырастит несколько поколений, понимающих, что нельзя любой конфликт решать силой, да и вообще лучше избегать конфликтов, тогда и либерализовать законодательство в этой части можно.
22 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Не, разрешение самообороны без ограничений - это правильно (жаль, все равно не примут - наши толерастые ссыкуны боятся даже мысль допустить, что гражданам можно себя защитить. Глядишь, и следующим вопросом станет "нафига столько полиции")
Но даже если примут - надо принимать закон об оружии, изменении правил его хранения и ношения. А вот этого точно нынешние "слуги народа, неусыпно о нем думающие" не примут. Эти вопросы всплывают у законодателей чуть ли не ежегодно - и так же ежегодно заваливаются большинством "выразителей народной воли". Народ у нас, видите ли, сам о себе заботиться не может, ему только депутаты сопельки подтирать могут. Так что - никакого короткоствола у граждан. Самообороняйтесь смартфонами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ребятёнка в школе побить решили а ты всех их ножом, травматом, папиным пистолетом - самозащита!
Девушку на дискотеке парень в избытке чувств жулькнул (сильно обнял, щипнул, через чур домогался узнать имя) - ножом, травматом, папиным пистолетом - самозащита!
Свадьба, похороны, поминки, конфликт, 20 человек с ножевыми - самозащита!
Из квартиры дурно пахнет, все кто туда заходил теперь ровной горкой под потолок лежат - самозащита!
Солдат пол роты с автомата положил - самозащита.
Психам раздолье да врагам потеха.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Понятно что и выдачу гражданского оружия надо усложнить, чтоб алкашам, зэкам, психам - оно легально попасть не могло, так же ввести обязательный экзамен на обращение, чтоб отсечь уж совсем слабоумных. Я бы ещё ввёл обязательное наличие экшен камеры на ружье вместо подствольного фонаря, которая активировалась бы в момент изъятия ствола из сейфа, что помогло бы потом на аудио-видео записи прояснить многие моменты.
И обкатав такие изменения на практике, выявив различные моменты и особенности - можно переходить уже к самообороне на улице. Что тоже требует кучу законодательных мер.
Людям которые вопят что идиоты начнут стрелять друг-дружку сразу, просто не в курсах за статистику бытовых разборок на ножах, вилках, серпах и прочей подручной утвари, синяки, дебилы и наркоты выпиливают друг-друга с таким азартом, что им то оружие не надо. Просто по СМИ это не любят афишировать.. мы ж не в 90-х живём :).
Будут конечно и дурачки, размахивающие оружием без острой необходимости, вот тут уже должны органы правопорядка расследовать такие инциденты и в случае признания неправомерности использования - конфисковать оружие и права на него, а в некоторых случая и сажать в тюрьму.. Ну допустим человек с балкона целится из ружья в детей, и кричит им отойти от его машины.. Понятно что он как бы дома, и вроде как защищает свою собственность, но явной угрозы его здоровью нету, и дети наврятли разорвут машину пополам, поэтому такие случаи придётся расследовать индивидуально.
В общем я за такие изменения законодательства, но только за плавные и вдумчивые.. а не так как у нас любят.. вчера было можно только налево, а сегодня уже только назад и никак иначе.
И да, важный вопрос - штрафы за нарушение должны быть в % отношении от зарплаты, и имущества обвиняемого и его родственников, которые оцениваются отдельными оценщиками. Потому что какой-нить инженер не потянет платить 3000$ за нарушение правил владения оружием, а мажор-хач, сын гос чиновника будет ездить на джипе и стрелять из калаша воздух в центре Москвы, как собственно сейчас и происходит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
На самом деле, закон нужен, он важен... но нюансов миллиард! и надо учитывать, что любой закон можно использовать в криминальных целях... но! оставлять все как есть тоже нельзя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот когда и если вырастит несколько поколений, понимающих, что нельзя любой конфликт решать силой, да и вообще лучше избегать конфликтов, тогда и либерализовать законодательство в этой части можно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена