Господа-комментаторы!
Эта женщина происходила НЕ с территории Армении, и не была именно армянкой. Она была жительницей государства Урарту. А армяне - это один из народов этого государства, а не всё его население. К тому же, во времена её жизни армяне ещё только формировались как народ, из разных народов, а она вообще была из народа, проживающего в Ростовской области (устье Дона), намного севернее места проживания армян.
Но, т.к. она была подданной Урарту, то ничего удивительного в том, что она умерла и была похоронена на территории этого государства, хотя и в другом его регионе. У нас вон тоже военные по всей России разъезжаются по местам службы.
P.S. Если могилу русского солдата найдут в Германии, то ведь не будут считать его немцем.

Любопытно, а вот через сколько-то сотен лет будущие археологи раскопают скелеты наших современников с повреждениями от ДТП... и какую теорию они выдвинут??? Вот представьте откапывают они поле скелетов (например, наше Южное кладбище) многие скелеты, как мужские так и женские, с повреждениями не совместимыми с жизнью. И вот супер-академик выводит теорию, как их предки (то бишь мы) брели огромной толпой по болотистой местности и на них напали ... нууу... пусть будут троглодиты с Бета-центавра (в будущем на них все сваливать будет популярно) И вот часть людей прикрывала отход основной массы, отбиваясь от дубин троглодитов. Даже снимут фильм "Последнее болото предков". Защитят галактические диссертации и распилят бюджет на исследования... словом, дальше все как сейчас...

p.s. Кстати, во времена кочевников (не только монголов) было популярно стрелять и рубить разбегающееся мирное население. Про "табуны невольников" рассказывают часто, но это не про набеги. Вести огромную толпу пленных можно только армией т.к. пленных и отбивают да и охранять их сложно. Так что, малые группы пленных практически не брали, а вот "удаль молодецкую" друг другу демонстрировали. Предпочтительно эту удаль демонстрировать на тех, кто в ответ не пришибет. Собственно, с тех времен ничего не поменялось - но это уже другая история.
Это я к тому, что рубленные раны могли быть у абсолютно мирного населения. Развитый скелет у жителя ТЕХ времен говорит о тяжелой работе, и вовсе не обязательно воинской. Как они определили в скелете лучника это отдельный сюр - хотя подозреваю, что в те времена охотничий лук был распространен даже среди детей. Все же еды в горах маловато и каждый кто увидит потенциальную шаверму обязан ее подстрелить, пока не убежала.
И напоследок - воина хоронят со всем воинским имуществом, особенно если он пал в битве. Но ...