Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
35 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Лучший комментарий
hhh
21

5 лет назад
Перестал верить статьям про новые технологии много лет назад. Публикуют статью про "революционную" технологию, а когда начинается peer review то сразу летит в топку, потому что ученые тупо сп*здели чтобы выполнить квоту на публикации
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
hhh
Сергей
21

5 лет назад
Деньги выделили, и организации большие, я согласен. Сейчас проблема в университетах что ученым нужно публиковать каждые 2-3 года, а не то уволят. Многие технологии занимают намного больше 2-3 лет, поэтому очень много преувеличенных или просто высосанных из пальца статей публикуется каждый год. Каждые несколько месяцев выходят новости про революционные технологии, но когда начинают проверять результаты оказывается что автор был "неправ". К сожалению, даже уважаемые универы грешат этим.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Лёха
108

5 лет назад
"Следует отметить, что компания Carbonics получила средства на исследования по программе DARPA от военных США и американских ВВС."

Чего б***? А военные где деньги берут? Из тумбочки? Это НАШИ ДЕНЬГИ, за которые от нас же технологии и скрывают. На***й этих военных - делайте приборы для нас, за чьи деньги вы живёте!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

На что жалуетесь?