Вроде он нажал на тормоз, но машина тяжелая. Ну и встречка видя такую ситуацию также могла предпринять действия по съезду на встречную обочину, что и сделала машина позади него.
Наказал хама конечно знатно, но юридически регистратор виновник ДТП, даже если не показывать это видео на суде. Регу очень повезёт если признают обоюдку...
Можно узнать по какой статье регистратор виновен в ДТП? Мне для понимания ситуации.
Знаю только, что Рено выехал на встречку не убедившись в безопасности маневра...
Читай ниже что народ пишет.
Тут прерывистая, поэтому выезд на встречку разрешён для обгона. Выехал он когда не было встречного транспорта, а когда встречный транспорт появился, то не успел заехать в свою полосу о чём свидетельствует положение его автомобиля. Насчёт безопасности манёвра вопрос спорный - скажет что впереди был промежуток куда он мог заехать, например.
Теперь что касается регистратора - тормозного пути нет, видимость на дороге отличная, рено стоял на месте. Я уже не говорю про запись на регистраторе.
Регистратор нарушил статью 10.1 ПДД:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
А если всплывёт запись регистратора, то могут и уголовку пришить - умышленная порча имущества статья 168 ук рф.
Хотя по справедливости, то виноват конечно упыток на рено... все стоят, а он типа выше этого... Не к сожалению в ПДД статьи об уважении к другим участникам движения... и ответственности за хамство и наглость...
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
На видео видно, как автор заблаговременно нажал на тормоз и не отпускал его до полной остановки.
А то что, тормозной путь оказался больше, то это не его вина
Тормозил в своей полосе и плавно, поскольку у него машина тяжелая и он опасался, что уйдет в занос.
Умышленный наезд был бы в том случае, если автор нажал на газ или специально вырулил. Тут этого нет
ну встречник чмудак конечно знатный, только вот сплошной там нет и встречник может сказать, что не успел завершить манёвр обгона-а вот регик злонамеренно его затаранил-что подтверждает видеозапись. не понимаю восторгов в комментах-ситуация глупая дальше некуда.
"только вот сплошной там нет и встречник может сказать, что не успел завершить манёвр обгона"
Вы только частично правы! Как вы видите (на видео) - там пробка!
в пункте правил 1.2 чётко прописана терминология: Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил, водитель не имеет права начинать обгон, если не сможет его завершить без создания помех обгоняемому транспортному средству.
По этому по суду за такой манёвр (объезд пробки по встречке) - 12.15.4, т.е. лишение прав.
Другое дело, что регистратор, как мне кажется, умышленно совершил ДТП. Он не предпринял никаких мер для избежания аварии и в соответствии с пунктом 10.1 так же понесёт ответственность. И вину за ДТП при наличии этого видео, скорее всего возложат на рега.
Один без прав, другой со штрафом и ремонтами. Как-то так.
Объезд пробки по встречной полосе уже давно запрещен даже там где прерывистая разметка и приравнивается к запрещеному движению по встречной полосе со всеми вытекающими. Если лень читать ПДД, можете у любого гаишника спросить.
Самое обидное что скорее всего в ДТП будет виноват регистратор... Тк на момент столкновения Логан не двигался. Просто у меня была такая история. Пол года бегал один хрен в дтп виновным признали меня
Можете минусить, но результатом разбора будет следующее: Рено получит штраф за неправильное расположение ТС на проезжей части, а автора признают виновным в наезде на стоящее без движения ТС.
249 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мужик наказал быдло мажора...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Знаю только, что Рено выехал на встречку не убедившись в безопасности маневра...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Тут прерывистая, поэтому выезд на встречку разрешён для обгона. Выехал он когда не было встречного транспорта, а когда встречный транспорт появился, то не успел заехать в свою полосу о чём свидетельствует положение его автомобиля. Насчёт безопасности манёвра вопрос спорный - скажет что впереди был промежуток куда он мог заехать, например.
Теперь что касается регистратора - тормозного пути нет, видимость на дороге отличная, рено стоял на месте. Я уже не говорю про запись на регистраторе.
Регистратор нарушил статью 10.1 ПДД:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
А если всплывёт запись регистратора, то могут и уголовку пришить - умышленная порча имущества статья 168 ук рф.
Хотя по справедливости, то виноват конечно упыток на рено... все стоят, а он типа выше этого... Не к сожалению в ПДД статьи об уважении к другим участникам движения... и ответственности за хамство и наглость...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
...
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А то что, тормозной путь оказался больше, то это не его вина
Тормозил в своей полосе и плавно, поскольку у него машина тяжелая и он опасался, что уйдет в занос.
Умышленный наезд был бы в том случае, если автор нажал на газ или специально вырулил. Тут этого нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы только частично правы! Как вы видите (на видео) - там пробка!
в пункте правил 1.2 чётко прописана терминология: Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил, водитель не имеет права начинать обгон, если не сможет его завершить без создания помех обгоняемому транспортному средству.
По этому по суду за такой манёвр (объезд пробки по встречке) - 12.15.4, т.е. лишение прав.
Другое дело, что регистратор, как мне кажется, умышленно совершил ДТП. Он не предпринял никаких мер для избежания аварии и в соответствии с пунктом 10.1 так же понесёт ответственность. И вину за ДТП при наличии этого видео, скорее всего возложат на рега.
Один без прав, другой со штрафом и ремонтами. Как-то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена