мутная история, потом выяснится что омоновец любовник матери, ноутбук это ваще его который он ей давал попользоваться лет эдак пару назад, а сегодня заходил забрал, а она в ответку обвинила его в воровстве...
а сосед свидетель потому что он сам любовник матери, ему конкуренты не нужны...
не, я конечно нафантазировал, и скорее всего там омоновец все же виноват, но по факту 2 чела догнали другого, к моменту конфликта у "потерпевшего" ноутбука в руках не было, со слов потерпевшего, двое на него набросились, он даже не сопротивлялся, нападавших первый раз в глаза видит, ноутбук ваще ни разу не видел, в руках не держал, и что ему тут предъявишь?
наша полиция сейчас работает по фактам, не зарываясь особо в причины и следствия, потому как им это не надо, зачем напрягаться и устраивать следствие если есть факт, один потерпевший и два преступника, следы побоев есть, ноутбук ваше ни при чем, свидетельские показания к этому конкретному избиению отношения не имеют так как это не связанные с точки зрения полиции пришествия. так зачем мучить жопу если можно поставить галочку в данном конкретном деле о нападении 2х человек на "потерпевшего".
Нет у нас в стране полиции, нет торжества закона.
В СССР провели бы следствие, взяли отпечатки у всех, отпечатки обуви, с места происшествия, с ноутбука отпечатки пальцев, сделали бы запрос по месту работы всех участников происшествия, выяснили бы мотив, то-есть после следствия было бы ясно, избили ли двое одного потому что им покуражиться захотелось, мол напились и решили с дуру к прохожим приставать, или они были трезвые и повода просто так приставать не было, а там бы выяснилось что на ноуте есть отпечатки "потерпевшего", ноут ему не принадлежит так как информация на ноуте к "потерпевшему" не относится, а значит и отпечатков его на ноуте его быть не должно, а там и с места происшествия бы выяснилось что есть отпечатки пальцев в квартире, и отпечатки обуви, и "потерпевший" не жертва, а преступник, а двое "виновных" не виновные а добровольные помощники полиции заслуживающие поощрения!
Но блин это же надо следствие вести, на кой это кому надо?
вот происшествие, двое избили одного "не виновного" все факты на лицо, "виновные" от своих слов что применяли насилие чтоб задержать "потерпевшего" не отказываются! а значить все! дело закрыто!
Короче нет у нас в стране полиции!!! а Милицию еще раньше закрыли.
а чтоб все вернуть хотя бы к отдаленно напоминающее "следствие ведут знатоки", надо всю полицию разогнать, и набрать новых, не связанных с нонешними сотрудниками полиции, чтоб текущая порочная практика, не повлияла на новых сотрудников! чтоб у сотрудников полиции было желание найти правду, а не формально закрыть дело поставив галочку!

"Звуки уходящего вора сквозь сон всё же услышала хозяйка дома и громко закричала."
"Видимо помогло хорошее описание бандита, которое составила их мама."
Это как?