Строго говоря, анатомически говорить может и попугай. Но взаимодействовать в стае (что собственно и стало эволюционным прорывом для человеков) научились почему-то волки, которые не способны даже гавкать
Анатомически люди могут и пердеть по нотам. Однако в форму общения это почему-то так и не переродилось.
Словом, ИМХО пост дает больше вопросов, чем ответов
"обезьяноподобные предки человека вовсю осваивали умение складывать из букв слова"
Даже первоклассники знают разницу между звуком и буквой.
И логика замечательная: если речь возникла не 200 000 лет назад, то 20 миллионов. Изложение исключительно бессвязное.
Ни чё не бредни. Вот у меня кот и сам говорит и меня кошачьему языку обучил. для меня у него набор мяу. одним он подает команду- кормить. другим -проводи на улицу, третьим -ешь сама эту дешовку. и так с десяток команд меня заставил выучить. когда не понимаю вначале погладит лапкой . потом кольнет коготками. А если еще не поняла, как стукнет лапой до черного синяка.
Статья про то, как написать много букв ниочем... Но все сводится к тому, что... Животные тоже могут издавать звуки. Вот это новость так новость!
Проблема в том, что для сложной речи человеческого типа, помимо мозга, который придает речи абстракцию, необходим костно мышечный аппарат.
Естественно он возник не "вдруг", а долгим эволюционным отбором, который давал преимущества первым приматам обмениваться информацией. Так что звуки то они издавать могли, но превратились они в речь, только спустя миллионы лет эволюции.
По строению костей, по направлению расположения "чешуек" костей, можно смоделировать как и каким образом распределялась нагрузка по кости, а соответственно насколько были развиты мышцы, приводящие их в движение.
Так вот, по исследованиям подъязычной кости ископаемых приматов, можно установить что никакого развитого речевого аппарата они не имели.
Даже еще хуже... По исследованиям тех же неандертальцев, делают вывод, что речь у них была, но похоже была слабо развита.
В общем, самым "говорливым" видом является современный человек.
74 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Словом, ИМХО пост дает больше вопросов, чем ответов
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Даже первоклассники знают разницу между звуком и буквой.
И логика замечательная: если речь возникла не 200 000 лет назад, то 20 миллионов. Изложение исключительно бессвязное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Проблема в том, что для сложной речи человеческого типа, помимо мозга, который придает речи абстракцию, необходим костно мышечный аппарат.
Естественно он возник не "вдруг", а долгим эволюционным отбором, который давал преимущества первым приматам обмениваться информацией. Так что звуки то они издавать могли, но превратились они в речь, только спустя миллионы лет эволюции.
По строению костей, по направлению расположения "чешуек" костей, можно смоделировать как и каким образом распределялась нагрузка по кости, а соответственно насколько были развиты мышцы, приводящие их в движение.
Так вот, по исследованиям подъязычной кости ископаемых приматов, можно установить что никакого развитого речевого аппарата они не имели.
Даже еще хуже... По исследованиям тех же неандертальцев, делают вывод, что речь у них была, но похоже была слабо развита.
В общем, самым "говорливым" видом является современный человек.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена