Что за бредятина.
Обоснованные предположения о возможности существования членораздельной речи есть только по отношению к эректусам. Насколько я помню это предположение сделано из-за нахождения общего гена у сапиенса, неандертальца и денисовца.
И уже много лет никто не считает, что речь появилась 200 000 лет назад. Не говоря уже о том, что после уточнения датировок анатомически современные люди появились раньше.
Минус - куча откровенного вранья.
Какие такие учёные считали, что человек обрёл речь 200тыс. лет назад ? Хомо Сапиенс появился примерно в это время, но первые существа, которых мы обозвали Хомо (родовое имя) существовал и 1, и 2 млн. лет назад.
20 млн. лет назад не было человекообразных обезьян. А современные мартышки и прочие бабуины с ревунами не имеют никакой возможности произносить связанные звуки, которые складываются в слова. Впрочем так же как и современные человекообразные обезьяны.
Полная чушь.
20 лямов ага . В то долёкое время по планете ходил общий предок всех обезьян - сааданиус . Его мозг весил где-то грам 250 ( для сравнения как у лисицы ) и ни о каких зонах Бракаа и Вернике в таком мозге речи быть не может . Акромя всего прочего ну просто ... ну подумать логически ... Ну зачем животному обитающему на деревьях всю свою 20-ти летнюю жизнь и питающемуся строго фруктами речь и понимание этой речи .
Надо было загибать круче . Мол учёные , мол утверждают , что мол обнаружен вид динозавров живших 200 миллионов лет назад и умеющих общаться с помощью речи . И в конце доказанно 100% и фотография динозавров говорящих друг другу на китайском .
<<< обезьяноподобные предки человека вовсю осваивали умение складывать из букв слова >>>
У наших обезьяноподобных предков были буквы, т.е. письменность? Похоже, в исследовании принимали участие и британские ученые.
И вообще - умение складывать из букв слова не означает автоматическое умение говорить. У нас в Думе половина таких - слова есть, а мыслей нет.
74 комментария
5 лет назад
Обоснованные предположения о возможности существования членораздельной речи есть только по отношению к эректусам. Насколько я помню это предположение сделано из-за нахождения общего гена у сапиенса, неандертальца и денисовца.
И уже много лет никто не считает, что речь появилась 200 000 лет назад. Не говоря уже о том, что после уточнения датировок анатомически современные люди появились раньше.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
@Модератор Fishki.net
удалите, пожалуйста это
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Какие такие учёные считали, что человек обрёл речь 200тыс. лет назад ? Хомо Сапиенс появился примерно в это время, но первые существа, которых мы обозвали Хомо (родовое имя) существовал и 1, и 2 млн. лет назад.
20 млн. лет назад не было человекообразных обезьян. А современные мартышки и прочие бабуины с ревунами не имеют никакой возможности произносить связанные звуки, которые складываются в слова. Впрочем так же как и современные человекообразные обезьяны.
Полная чушь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Надо было загибать круче . Мол учёные , мол утверждают , что мол обнаружен вид динозавров живших 200 миллионов лет назад и умеющих общаться с помощью речи . И в конце доказанно 100% и фотография динозавров говорящих друг другу на китайском .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У наших обезьяноподобных предков были буквы, т.е. письменность? Похоже, в исследовании принимали участие и британские ученые.
И вообще - умение складывать из букв слова не означает автоматическое умение говорить. У нас в Думе половина таких - слова есть, а мыслей нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
откуда только эти бредни берутся... рентв надо запретить нах как общественно опасное явление.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена