Автор, пара вопросов, но для начала отступление...
В начале нулевых я был участником уличной драки, трое на полтора (мой "напарник" был настолько пьян, что стоял то кое-как, потому и полтора, да и из-за него весь сыр бор и начался), в результате которой один из троих поехал оттуда сразу в морг, а я в СИЗО, потом следствие, суд, ну всё как обычно у нас, самооборона, не самооборона, не важно, по практике нашей судебной системы, если есть труп, должен быть убийца, вне зависимости от того, как этот труп стал трупом. Как итог, суд признал виновным в убийстве, срок, ну и "места не столь отдаленные". Я лично себя виновным не считаю до сих пор, хотя это дело давно минувших дней и срок мой также давно окончился, типа "на свободу с чистой совестью", но я то там был и знаю как всё было, и знаю, что я защищал свою жизнь, а не "в результате возникшей внезапно личностной неприязни"... И считаю, что моя совесть чиста, хотя человек и погиб, но он сам себе эту погибель организовал, решив, что трое против одного явно сильнее.
Так вот вопросы:
1. На мне тоже испытывать химию косметическую, чтобы потом ваша подружка не боялась мазать лицо, опасаясь аллергии, или заразить ВИЧ-ом, и испытывать новые препараты, да??
2. Когда подобная ситуация случится с автором, его другом, братом, сыном, отцом, поступать так же, как со мной, да??
ЗЫ: и не стоит говорить о передергивании и о том, что это надо делать только с "матерыми" преступниками рецидивистами, потому как всё не так однозначно, всегда причем. Рецидивистом может стать человек, который в 14 лет разбил витрину в магазине, а в 18 дал в зубы оппоненту. А "чья вина очевидна и безоговорочно доказана" - это тоже так себе критерий. Вот в описанном мною случае, в суде вина и "доказана" и "очевидна", по мнению суда, а вот по мнению защищаемой стороны - нет.
ЗЗЫ: "...убийц, которые не понимают моральных и этических норм и очень вряд ли они собираются исправляться" - это Вы тоже решили за всех осужденных, да??
Автор, пара вопросов, но для начала отступление...
В начале нулевых я был участником уличной драки, трое на полтора (мой "напарник" был настолько пьян, что стоял то кое-как, потому и полтора, да и из-за него весь сыр бор и начался), в результате которой один из троих поехал оттуда сразу в морг, а я в СИЗО, потом следствие, суд, ну всё как обычно у нас, самооборона, не самооборона, не важно, по практике нашей судебной системы, если есть труп, должен быть убийца, вне зависимости от того, как этот т
Да давай сразу, осужденных на бойню и по магазинам, тебе в супермаркете выдадут от муркаторга за не дорого, хера их там кормить, зри глобальней животных зачем мучать на корм людям.
Тогда участниками были обычные люди,как мы с вами. здесь же предлагается как раз "инициаторов и исполнителей" из вашего примера использовать.
Зачем казнить, если они могут поспособствовать прогрессу, медицине, химии, фармацевтике, безопасности?
Я давлю муравьев идя на работу. Покупаю курицу, думая как её приготовить, а не как она умерла. И, слов нет, как меня бесят соседи снизу, ибо ремонт затеяли. Плюс возраст. С таким остервенением я тараканов тапком не мочил
глупость сказана))) из преступников не подберешь контрольные группы со сходным здоровьем и возрастом, да и где вы возьмете несколько десятков тысяч, а то и миллионов (учитывая всяких крыс) подопытных преступников подходящего возраста пола и здоровья? Будете сажать всех подряд???
Человек любой группы гораздо более точен, чем животное, это логично.
Подобрать сложно? Почему? вполне.
Более того- человек сможет ещё и словесно описать свои ощущения, что лишь ускорит процесс.
А истязаняи над животными легинтимны по какой причине? По- Вашему, собака чувствует боль как- то иначе, не так, как человек?
За животное решают, как ему жить, подвергая ежедневным пыткам в закрытых условиях.
Я против даже рубки живых ёлок на новый год.
Я говорил лишь о непосредственно ПРИЗЫВАХ к насилию.
Кстати по отношению к животным они тоже по моему запрещены.
Запрещены, но факты на лицо...
Осуждённые за надругательство, над детьми, к примеру, по- вашему достойны гнить в камере? А что толку с этого? Пусть займут место шимпанзе, на которой испытывают противоударные шлемы.
Результат будет гораздо точнее, так как никто, кроме человека не будет столь же анатомически правилен, как человек. То же самое и с ДНК, В любом случае настанет момент, когда любое средство нужно будет испытывать на людях.
А потенциальный насильник, зная, что наказанием будет не просто лишение свободы, а полный ад - с вероятностью в несколько процентов всё- таки подумает, и возможно, даже одумается.
Одна спасённая жизнь на миллион - это уже неплохо.
Поймите, вивисекцию не остановить ... но использование животных для таких целей - это зверство, недостойное человека.
Так то я тоже против насилия ... и даже на новый год ёлку не ставлю
Почему Ты делаешь различия в причиняемой боли между обезьяной и человеком? Она что, чувствует боль не так сильно? Эгоизм чистой воды.
Над людьми многие ставили опыты и продолжают это и сейчас делать в некоторых особо отдалённых местах.
Свою версию я обосновал.
А как же ошибки правосудия, бывает заключают под стражу по сфабрикованым уликам, а значит невинный человек будет страдать. Хотя конечно эксперименты над животными один из признаков нашей цивилизации, и весьма печальный, но некоторые эксперименты спасают сотни жизней больных людей, или мы должны отказаться от развития цивилизации вовсе, ведь даже клоны животных будут страдать если создавать их исключительно для экспериментов.
Вероятно, что при реализации такого проекта в перечень механизма будет включена какая -то гражданская инициатива, позволяющая более тщательно, скурпулёзно и основательно подходить ко всем судебным процессам.
Разумеется, если это будет реализуемо, значит от населения будет требоваться, как гражданская инициатива - участвовать в том, чтобы дела были тщательно рассмотрены и чтобы ошибок не было.
Очень жаль, что правосудие ... может ... быть несправедливым.
и тем не менее вивисекция существует и наши братья меньшие реально живут там в аду... в том самом аду, которого желают все родственники жертв насильников и никогда не поймут те, кому просто всё равно
77 комментариев
5 лет назад
В начале нулевых я был участником уличной драки, трое на полтора (мой "напарник" был настолько пьян, что стоял то кое-как, потому и полтора, да и из-за него весь сыр бор и начался), в результате которой один из троих поехал оттуда сразу в морг, а я в СИЗО, потом следствие, суд, ну всё как обычно у нас, самооборона, не самооборона, не важно, по практике нашей судебной системы, если есть труп, должен быть убийца, вне зависимости от того, как этот т
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Зачем казнить, если они могут поспособствовать прогрессу, медицине, химии, фармацевтике, безопасности?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Подобрать сложно? Почему? вполне.
Более того- человек сможет ещё и словесно описать свои ощущения, что лишь ускорит процесс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
За животное решают, как ему жить, подвергая ежедневным пыткам в закрытых условиях.
Почему вы против замены животных на людей?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я говорил лишь о непосредственно ПРИЗЫВАХ к насилию.
Кстати по отношению к животным они тоже по моему запрещены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Осуждённые за надругательство, над детьми, к примеру, по- вашему достойны гнить в камере? А что толку с этого? Пусть займут место шимпанзе, на которой испытывают противоударные шлемы.
Результат будет гораздо точнее, так как никто, кроме человека не будет столь же анатомически правилен, как человек. То же самое и с ДНК, В любом случае настанет момент, когда любое средство нужно будет испытывать на людях.
А потенциальный насильник, зная, что наказанием будет не просто лишение свободы, а полный ад - с вероятностью в несколько процентов всё- таки подумает, и возможно, даже одумается.
Одна спасённая жизнь на миллион - это уже неплохо.
Поймите, вивисекцию не остановить ... но использование животных для таких целей - это зверство, недостойное человека.
Так то я тоже против насилия ... и даже на новый год ёлку не ставлю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Над людьми многие ставили опыты и продолжают это и сейчас делать в некоторых особо отдалённых местах.
Свою версию я обосновал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Разумеется, если это будет реализуемо, значит от населения будет требоваться, как гражданская инициатива - участвовать в том, чтобы дела были тщательно рассмотрены и чтобы ошибок не было.
Очень жаль, что правосудие ... может ... быть несправедливым.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена