Что поделать? Всеобщая малограмотность загоняет людей в стадо рабов божьих.
Как сказал кто-то из великих философов: "Среди всех хомо сапиенс, эпитет "сапиенс" может носить лишь треть".
Так что ничего удивительного, что при нынешнем поголовном отуплении, из-за падения качества образования, в религиозное мракобесие впадает всё большее число хомо.
1. Вы путаете два понятия - малообразованность и быдлячество.
2. Падение качества образования напрямую связано с тем, во что человек верит. Цель образования не только напихать в голову неких отвлечённых данных, как это происходит в компьютере. Основная цель образования - научить пользоваться полученными знаниями и развитие критического мышления.
3. Вера не является основополагающей деталью философской мысли. Это заблуждение. Философия это особая форма мыслительной деятельности человека, направленная на всеобъемлющее РАЦИОНАЛЬНОЕ осмысление мира и бытия. Вера же - это попытка описать реальный мир наличием сказочных персонажей и чудес без попытки критического осознания происходящего. Основное "доказательство" наличия некоего божества - это ничто иное как чудо. И это понятно. Только оно и может "доказать" что-то в системе восприятия мира необразованного и доверчивого субъекта.
реально ? причинно-следственная связь не могу уловить . уровень людей с айкью бабуина возрос потому , что все вдруг стали верующими ? вот всяких фриков , гомосятыны , говнореперов и прочих джигуды и бузовых расплодилось в геометрической прогрессии - это факт . тенденция идет неуклонно к падению нравственности , культуры , апофеоз и торжество дол*еби*ма . трансгендеры , педики , плюссайзы , веганы и прочие фрики лезут изо всех щелей и навязывают обществу новые морали . то есть можно сказать что сегодня торжество атеистической мысли.
это они про Искариота. просто уровень невежества зашкаливает . Евангелие - канонизированный всем христианским миром и признанный труд . С какого перепуга те свитки от секты Иуды называют евангелием ?
"...Евангелие - канонизированный всем христианским миром и признанный труд..."
_______________________________
Не обязательно. Есть еще неканонические (апокрифические) евангелия.
Есть еще неканонические (апокрифические) есть дополнения
ты сам ответил на свой вопрос. они неканонические . да , они входят как дополнительные материалы в Новый завет , но у православных свои тексты , у католиков - свои тексты . и тд.
А сам новый завет состоит из 27 книг четырёх Евангелий, описывающих жизнь и проповеди Иисуса Христа, книги Деяний апостолов, двадцати одного послания апостолов, а также апокалипсис .
книга нового завета одинакова у всех конфессий христиан . буква в букву , запятая в запятую. ибо канон.
Какой канон? Установленный Лаодикийским собором? Или апостольскими правилами? А есть еще библейский канон Карфагенского собора, а также Амфилохия Иконийского, Григория Богослова и Афанасия Великого. Все эти каноны отличаются. Какие-то тексты входят в один канон и не входят в другие и наоборот.
ранее тексты неоднократно корректировались, чтобы показать исторический события в нужно свете и контексте.
====================================
несусветная глупость от незнания факта существования порядка 5000 отрывков текстов Библии разных эпох, обнаруженных при раскопках археологами. Совпадение дословное за исключением нескольких незначительных деталей, являющихся скорее описками.
нападки на точность текста Писания продолжаются уже не одно столетие. Но все впустую. Теперь вот опять кто-то поднял с пола старую тухлую селедку и размахивает ею
"...Особо достает перевод свидетелей иеговы..."
________________________
Это у которых столб вместо креста? Беседовал я с такими, забавные персонажи. Их вроде в России запретили...
________________________
"...В первоисточнике расхождений нет..."
________________________
Ну, допустим, первоисточника никто и не видел. Те же кумранские рукописи датируются не позднее 3 века до н.э. А это минимум на тысячу лет позднее появления основных книг Танаха, а то и на полторы тысячи.
________________________
"....Как только речь заходит именно о Библии, так сразу же выдвигаются просто невообразимые требования и претензии. Как-то это нечестно, как минимум..."
________________________
Логика определенная в этом есть. В отличие от "Иллиады" или "Слова о полку" библию переписывали и переводили на разные языки чаще, да и отредактировать библейские тексты нужным образом было гораздо больше желающих. Кстати, текстологический анализ современных лингвистов достаточно четко позволяет установить, где в библии древний первоисточник, а где более поздние правки.
запретили центральную организацию. Теперь придется запрещать каждую из зарегистрированных поместных. Долго и геморно.
Первоисточники видели. именно отрывки из них и составляют те самые 5000 экземпляров. Где-то больше текста, где-то меньше, но он соответствует имеющемуся оригиналу. или Вы про каменные скрижали? Тогда да, трудно их найти
Отредактировать библейские тексты можно, ничего сложного в этом не вижу. За исключением того, что они должны остаться один в один соответствующими тем кускам, которые археологи уже откопали или которые откопают в будущем. И тут нарываемся на неразрешимую задачу, если только не изобретем машину времени
".... И тут нарываемся на неразрешимую задачу...."
__________________________
Ничего неразрешимого. Берем и приписываем в текст то, что надо. И никакие археологи не догадаются, то ли имеет место более поздняя вставка, то ли они нужный отрывок откопать не могут.
....вписали в один экземпляр (до него еще добраться надо! они ВСЕ в момент обнаружения фиксируются и тщательно описываются неверующими археологами), хотя с трудом представляю как именно уговорить постороннюю организацию рискнуть своим авторитетом.
но что делать с теми находками, которые уже были обнаружены, описаны и обнародованы до того и находятся в распоряжении других организаций по всему миру?
И что делать с теми объектами, которые археологи неминуемо обнаружат в будущем?
Так что при теоретической возможности такого действия я совершенно не верю в его практическую осуществимость
Так никто и не утверждает что это старичок на облачке, и такой ереси в библии нет. "По образу и подобию", "вездесущий" и "триединство" - вот это есть. И трактовать можно в буквальном и в переносном смысле
Для тех кто хочет разобраться в теме, а не просто поржать:
1) По поводу текстов - намного удобнее их уничтожать, а не засовывать в "секретные библиотеки", о которых почему то все знают.
2) Имя Иуда - самое обычное имя для того времени когда жил Иисус, даже имя Иисус, как таковое, принадлежало не только Иисусу Христу, при чем Христос это не фамилия, а перенесение из греческого "помазанник", которое на самом деле звучит как "машиах". Потому по поводу чье там евангелие и тот ли это Иуда, о котором все думают, когда слышат это имя - это вопрос не меньший чем подлинность того "евангелия", так как Иуда повесился до начала многих событий описанных в четырёх Библейских евангелиях.
3) На самом деле это обычный исторический факт, что многие люди тогда писали о происходящем, об Иисусе и вообще. Тогда просто любой человек, который умел писать (но таких было не много, как сами понимаете) мог сесть и начать писать "евангелие". Потому "евангелие" от Иуды это может быть книга вообще кто его знает какого Иуды, который мог неизвестно когда и жить то.
4) Почему выбрали 4 евангелия и кто эти авторы? - 3 из них непосредственные ученики Иисуса Христа. Матфей, Иоан и Марк. А Лука, предположительно, врач, историк имевший отношение к церкви, не ходивший напрямую с Иисусом, но исследовавший все что мог "по горячим следам", сам пишет о своём евангелии следующее : 1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, 2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, 3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, 4 чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен.
(Феофил - Теофил - любящий Бога, это скорее не имя, а обращение к абстрактному человеку с определённым признаком, как "дорогой читатель", "уважаемый слушатель")
Ну и почему какой то Иуда не числится в книгах Нового Завета? Потому что Евангелие это хорошая новость о том, что Бог простил грехи, что их на Себе понес обещанный Христос, и воскрес на третий день. Иуда Искариот - не мог этого написать, так как к тому времени был уже мертв, а другой Иуда не имел отношения к ученикам Иисуса и, вероятно, не обладал авторитетом у первых христиан. Логично не включить его книгу в Новый Завет, как и десятки других "пересказов" событий от неизвестных или малоизвестных людей.
Опять таки для тех кто хочет больше понять в теме, советую книгу Джоша Макдауэла "Не просто плотник".
Апокрифами называют все, что не имеет достоверного авторства. Что нельзя проверить и да, вот выпустите вы трактат, напишите там "Бога нет", внизу приписка "Ангел Михаил", вот с какой радости это считать правдой? Это и называется апокрифами.
Ну если грубо говорить, то вроде и правда, НО есть и другой взгляд на это: в канон вошли книги, которые были в авторитете у первых христиан, или точнее сказать у большинства первых христиан. Часть из них взяты у иудаизма, так как не секрет христианство это его продолжение, и Новый Завет это в какой то мере обьяснение того, что обещалось и требовалось в Ветхом (в книгах Иудеев), а также 4х авторитетных евангелистов и послания, которые писались для того чтобы исправлять церкви, большинство из них написано Павлом, (человеком насадившим большинство христианских церквей среди язычников) апостолами и приближенными к Иисусу, при Его жизни. С одной стороны да, есть книги, такие как книга Еноха, которая цитируется в послании Иуды (брата Иисуса), но тем не менее не печатается в Библии, есть 11 книг Ветхого Завета, которыми пользуются и православные и католики и Иудеи, но не протестанты, так как эти книги тоже считаются апокрифическими. Они написаны во время между тем как пришел Иисус и закончились пророки говорившие от имени Бога. Потому как они написаны в период молчания (Бога), то они не вошли в канон. Ну как то так.
215 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как сказал кто-то из великих философов: "Среди всех хомо сапиенс, эпитет "сапиенс" может носить лишь треть".
Так что ничего удивительного, что при нынешнем поголовном отуплении, из-за падения качества образования, в религиозное мракобесие впадает всё большее число хомо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Падение качества образования напрямую связано с тем, во что человек верит. Цель образования не только напихать в голову неких отвлечённых данных, как это происходит в компьютере. Основная цель образования - научить пользоваться полученными знаниями и развитие критического мышления.
3. Вера не является основополагающей деталью философской мысли. Это заблуждение. Философия это особая форма мыслительной деятельности человека, направленная на всеобъемлющее РАЦИОНАЛЬНОЕ осмысление мира и бытия. Вера же - это попытка описать реальный мир наличием сказочных персонажей и чудес без попытки критического осознания происходящего. Основное "доказательство" наличия некоего божества - это ничто иное как чудо. И это понятно. Только оно и может "доказать" что-то в системе восприятия мира необразованного и доверчивого субъекта.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Нет. Стало больше верующих, потому что возросло количество "людей с айкью бабуина".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
_______________________________
Не обязательно. Есть еще неканонические (апокрифические) евангелия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ты сам ответил на свой вопрос. они неканонические . да , они входят как дополнительные материалы в Новый завет , но у православных свои тексты , у католиков - свои тексты . и тд.
А сам новый завет состоит из 27 книг четырёх Евангелий, описывающих жизнь и проповеди Иисуса Христа, книги Деяний апостолов, двадцати одного послания апостолов, а также апокалипсис .
книга нового завета одинакова у всех конфессий христиан . буква в букву , запятая в запятую. ибо канон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
====================================
несусветная глупость от незнания факта существования порядка 5000 отрывков текстов Библии разных эпох, обнаруженных при раскопках археологами. Совпадение дословное за исключением нескольких незначительных деталей, являющихся скорее описками.
нападки на точность текста Писания продолжаются уже не одно столетие. Но все впустую. Теперь вот опять кто-то поднял с пола старую тухлую селедку и размахивает ею
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
________________________
Это у которых столб вместо креста? Беседовал я с такими, забавные персонажи. Их вроде в России запретили...
________________________
"...В первоисточнике расхождений нет..."
________________________
Ну, допустим, первоисточника никто и не видел. Те же кумранские рукописи датируются не позднее 3 века до н.э. А это минимум на тысячу лет позднее появления основных книг Танаха, а то и на полторы тысячи.
________________________
"....Как только речь заходит именно о Библии, так сразу же выдвигаются просто невообразимые требования и претензии. Как-то это нечестно, как минимум..."
________________________
Логика определенная в этом есть. В отличие от "Иллиады" или "Слова о полку" библию переписывали и переводили на разные языки чаще, да и отредактировать библейские тексты нужным образом было гораздо больше желающих. Кстати, текстологический анализ современных лингвистов достаточно четко позволяет установить, где в библии древний первоисточник, а где более поздние правки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Первоисточники видели. именно отрывки из них и составляют те самые 5000 экземпляров. Где-то больше текста, где-то меньше, но он соответствует имеющемуся оригиналу. или Вы про каменные скрижали? Тогда да, трудно их найти
Отредактировать библейские тексты можно, ничего сложного в этом не вижу. За исключением того, что они должны остаться один в один соответствующими тем кускам, которые археологи уже откопали или которые откопают в будущем. И тут нарываемся на неразрешимую задачу, если только не изобретем машину времени
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
__________________________
Ничего неразрешимого. Берем и приписываем в текст то, что надо. И никакие археологи не догадаются, то ли имеет место более поздняя вставка, то ли они нужный отрывок откопать не могут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
но что делать с теми находками, которые уже были обнаружены, описаны и обнародованы до того и находятся в распоряжении других организаций по всему миру?
И что делать с теми объектами, которые археологи неминуемо обнаружат в будущем?
Так что при теоретической возможности такого действия я совершенно не верю в его практическую осуществимость
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1) По поводу текстов - намного удобнее их уничтожать, а не засовывать в "секретные библиотеки", о которых почему то все знают.
2) Имя Иуда - самое обычное имя для того времени когда жил Иисус, даже имя Иисус, как таковое, принадлежало не только Иисусу Христу, при чем Христос это не фамилия, а перенесение из греческого "помазанник", которое на самом деле звучит как "машиах". Потому по поводу чье там евангелие и тот ли это Иуда, о котором все думают, когда слышат это имя - это вопрос не меньший чем подлинность того "евангелия", так как Иуда повесился до начала многих событий описанных в четырёх Библейских евангелиях.
3) На самом деле это обычный исторический факт, что многие люди тогда писали о происходящем, об Иисусе и вообще. Тогда просто любой человек, который умел писать (но таких было не много, как сами понимаете) мог сесть и начать писать "евангелие". Потому "евангелие" от Иуды это может быть книга вообще кто его знает какого Иуды, который мог неизвестно когда и жить то.
4) Почему выбрали 4 евангелия и кто эти авторы? - 3 из них непосредственные ученики Иисуса Христа. Матфей, Иоан и Марк. А Лука, предположительно, врач, историк имевший отношение к церкви, не ходивший напрямую с Иисусом, но исследовавший все что мог "по горячим следам", сам пишет о своём евангелии следующее : 1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, 2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, 3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, 4 чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен.
(Феофил - Теофил - любящий Бога, это скорее не имя, а обращение к абстрактному человеку с определённым признаком, как "дорогой читатель", "уважаемый слушатель")
Ну и почему какой то Иуда не числится в книгах Нового Завета? Потому что Евангелие это хорошая новость о том, что Бог простил грехи, что их на Себе понес обещанный Христос, и воскрес на третий день. Иуда Искариот - не мог этого написать, так как к тому времени был уже мертв, а другой Иуда не имел отношения к ученикам Иисуса и, вероятно, не обладал авторитетом у первых христиан. Логично не включить его книгу в Новый Завет, как и десятки других "пересказов" событий от неизвестных или малоизвестных людей.
Опять таки для тех кто хочет больше понять в теме, советую книгу Джоша Макдауэла "Не просто плотник".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как это почему? А вдруг там написано "celebrate", а не "celibate"!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Запрещены католической и другими церквями, так как полностью опровергают проповедуемые ими догматы....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена