Я из советской школы. Почти отличница. Пишу дай бог каждому - что просто эпистолярный жанр возьми, что почерк превосходный до сих пор (а мне уже 54 годика), несмотря на артрит. Думаю, что внука буду "репетировать" своими знаниями и умениями.
Вот они, подпольные сталинисты. Эти россиянчики вырастут и станут подпольщиками-коммунистами, которые будут подрывать капитализм, демократию и либерализм в России. Для чего тогда старались господа Солженицын, Ельцин, Гайдар, Чубайс, Бродский и Галич?
Хоть что то, хоть где то. Учил дочерей(отрывочно и бессистемно) немного по сов. учебникам(сохранил несколько своих). От классной рук-цы младшей была лучшая похвала для меня:- "Ваша дочь- единственная в классе, кто умеет сидеть и держать ручку". Сейчас пытаюсь привить то же и племяннице, но встречаю дружный отпор от сестры. Охреневаю.
Вот же ж гады! Посмели усомниться в качестве современного образования!
Родителей срочно лишить родительских прав, детей в деДдом!
Пока окончательно детей не испортили. Они же так скоро и "ТЬСЯ, ТСЯ" научатся писать, а это просто вызов современной России и подрыв устоев!
Да не з/п учителям надо(её инфляция "съест"). Нужен контроль государства над происходящим. Но т. к. контроль бывает разным, то и сейчас контроль этот нацелен на прямо противоположный эффект.
Надо вернуть советские учебники и разогнать из минобразования всех бездарей и бюрократов.
Вот же, наглядная демонстрация их некомпетентности.
Мой дед, царство небесное, учился в 50е и знал, похоже, всё на свете. Потому что не переставал учиться даже в неполные 80.
А что если я скажу вам, что "виной" тому не учебники, а нечто другое:
1) Происхождение вашего деда. Позволю себе предположить, что происходил ваш дед не от графьев Толстых, а потому прекрасно понимал, что учиться это соц.лифт, а не учиться -это натурально, без шуток, горбатиться не покладая спины. Многие же соврменные школьники родились в довольно обеспеченных семьях, поэтому перед ними не стоит проблема нищеты, и им кажется, что все само как-нибудь. Уж такова природа человека- не пнешь, не полетит.
2) Научно-технический прогресс. Он отменил многие навыки и "избавил" память от тренировки запоминания, а кроме того, сделал образование настолько доступным, что в итоге люди стали меньше "париться" на эту тему: грубо говоря, зачем мне знать назубок, когда есть интернет, и он всегда со мной.
Мой дед был сыном архангельского помора, не из графьёв ни разу.
И учиться начал как раз для того, чтобы ходить в море не на рыбацкой лодке, а на океанских судах.
согласен, советские учебники были идеальны.
ну не считая истории, новейшей истории и обществоведения - но эти учебники в любое время пишутся в угоду текущему строю с сильной цензурой...
дети почему-то математику понимали быстрее и спокойней без помощи родителей, не сидели до часу ночи с уроками, как сейчас с петерсон.
В учебниках для начальной школы, по математике и русскому языку, никакой политики и пропаганды ещё не было. И они были написаны по-настоящему грамотными и талантливыми людьми. Поэтому соглашусь - эти учебники лучшие.
Но вот если начать читать учебники для старших классов (в более позднем возрасте) и проникнуться идеями классовой борьбы и мировой революции, так недолго и за решётку загреметь. За экстремизм.
153 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Родителей срочно лишить родительских прав, детей в деДдом!
Пока окончательно детей не испортили. Они же так скоро и "ТЬСЯ, ТСЯ" научатся писать, а это просто вызов современной России и подрыв устоев!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот же, наглядная демонстрация их некомпетентности.
Мой дед, царство небесное, учился в 50е и знал, похоже, всё на свете. Потому что не переставал учиться даже в неполные 80.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1) Происхождение вашего деда. Позволю себе предположить, что происходил ваш дед не от графьев Толстых, а потому прекрасно понимал, что учиться это соц.лифт, а не учиться -это натурально, без шуток, горбатиться не покладая спины. Многие же соврменные школьники родились в довольно обеспеченных семьях, поэтому перед ними не стоит проблема нищеты, и им кажется, что все само как-нибудь. Уж такова природа человека- не пнешь, не полетит.
2) Научно-технический прогресс. Он отменил многие навыки и "избавил" память от тренировки запоминания, а кроме того, сделал образование настолько доступным, что в итоге люди стали меньше "париться" на эту тему: грубо говоря, зачем мне знать назубок, когда есть интернет, и он всегда со мной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И учиться начал как раз для того, чтобы ходить в море не на рыбацкой лодке, а на океанских судах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ну не считая истории, новейшей истории и обществоведения - но эти учебники в любое время пишутся в угоду текущему строю с сильной цензурой...
дети почему-то математику понимали быстрее и спокойней без помощи родителей, не сидели до часу ночи с уроками, как сейчас с петерсон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но вот если начать читать учебники для старших классов (в более позднем возрасте) и проникнуться идеями классовой борьбы и мировой революции, так недолго и за решётку загреметь. За экстремизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена