Стрелял из трёх представленных здесь:
1. CZ - 75 не понравился длинным откатом и, как следствие, высокий подбросом оружия, каждый раз надо наводить пистолет как в первый раз. При выхватывании из кобуры мешает задний "отросток" на рукояти цепляется за всё подряд: одежду, рукав и т.п.
2. Глок-17 просто никакой. Не запомнился ничем. Всё средне: отдача, ход затвора, подброс, усилие на спуске и т.п. Пистолет без лица.
3. SIG Sauer P226 - Мерседес в пистолетном мире! Самый мягкий спуск, самая эргономичная рукоять, самая мягкая разнесённая во времени отдача и, как следствие, почти не сбивающая наводка оружия при стрельбе несколькими выстрелами! Никаких уводов или подбросов. Но очень требователен к чистоте! Впрочем, как и любое швейцарское творение.
Перевод ужасен.
Нет плохих и хороших пистолетов. Есть пистолеты хорошие для чего-то одного, и плохие для чего-то другого. Например, ни один полуавтоматический пистолет (не револьвер) и близко не стоит рядом с ПМ по двум параметрам: дешевизны и надежности.
ни один из них и близко не выдержит издевательств пылью, грязью, дождем, переправой водных препятствий и др, которые спокойно переживет ПМ.
и да....еще.....
дайте им тот массовый патрон, с которым спокойно работает ПМ.....
утыкания и осечки - гарантированы.
Чушь. Плохие пистолеты есть, они просто не могут не быть. Множество конструкций - множество (не)удачных решений. Все стараются сделать хорошо, но не у всех есть ТОЛЬКО эта задача. Вот скажут: делай что хочешь, но задействуй вот эту пружину и этот кривой затвор. И ты пытаешься всё это г*** совместить. Очевидно, что на выходе - компромисс, а не идеал.
А касательно грязи... ну так по такой логике гвоздодёр - победитель любого пистолета! И надёжнее любого из них - никаких осечек. :) Какой смысл сравнивать по такому критерию?? Кто видел, как заботливо пистолет чистят даже после обычной тировой стрельбы, тот никогда не будет даже задумываться, а будет ли пистик стрелять после песка или навоза. Пистолет - это точный механизм, а механизм должен быть чистый.
Кому нужен пистолет, который стреляет после говнищща, должен брать трубку, а сзади **уячить молотком по капсюлю. :)
Вальтер п99 чувствителен к патрону, те Барнаулом уже не постреляешь, только все что лучше fiocci.
Беретта ПХ4 - красивая, но проблемная игрушка, тоже боится не идеальных патронов
Беретта 92 - очень хорошая, ничего плохого не могу сказать
ХК УСП - тоже ничего плохого не могу сказать, кроме того что он тяжеловат. Почему нету хеклера П30 или ВП9?
Сиг-Сауер - все круто, но вместо одной из озвученных моделей я бы добавил П210 Легенда, он идеален, все настолько продуманно и удобно что я с 15 метров рисовал смайлик с улыбкой.
Глок - тут даже нечего сказать, надежный как наковальня, есть небольшие проблемы в неумелых руках, но это уже зависит от стрелка.
уточнение: как ПЛАСТИКОВАЯ наковальня. :) Друзья стреляли глоком и CZ. Говорят, это глокоговно упарил осечками (видимо, патроны дешёвенькие). Ну а где гарантия?? Какие патроны добыл - такими и стреляешь. Так вот CZ всё сжевал спокойно. И сделан весь из металла. Так кто тут наковальня?? :)
ну возможно релоадом стреляли недосыпанным, тогда да, а вообще единственная проблема глока это женские ручки, держать надо нормально. Я сам не фанат глока, считаю что есть лучше пистолеты, но и плохого про него не могу ничего сказать. Чизет хороший, построен на платформе 1911 и этим все сказано. но не забывай, разница между глоком и чижом есть и огромная - один hammer fire, а другой striker fire
120 комментариев
5 лет назад
1. CZ - 75 не понравился длинным откатом и, как следствие, высокий подбросом оружия, каждый раз надо наводить пистолет как в первый раз. При выхватывании из кобуры мешает задний "отросток" на рукояти цепляется за всё подряд: одежду, рукав и т.п.
2. Глок-17 просто никакой. Не запомнился ничем. Всё средне: отдача, ход затвора, подброс, усилие на спуске и т.п. Пистолет без лица.
3. SIG Sauer P226 - Мерседес в пистолетном мире! Самый мягкий спуск, самая эргономичная рукоять, самая мягкая разнесённая во времени отдача и, как следствие, почти не сбивающая наводка оружия при стрельбе несколькими выстрелами! Никаких уводов или подбросов. Но очень требователен к чистоте! Впрочем, как и любое швейцарское творение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Глок, мне кается, очень перехваливают.
А для повседневного ношения, как по мне. лучше ПМа нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Нет плохих и хороших пистолетов. Есть пистолеты хорошие для чего-то одного, и плохие для чего-то другого. Например, ни один полуавтоматический пистолет (не револьвер) и близко не стоит рядом с ПМ по двум параметрам: дешевизны и надежности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
и да....еще.....
дайте им тот массовый патрон, с которым спокойно работает ПМ.....
утыкания и осечки - гарантированы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А касательно грязи... ну так по такой логике гвоздодёр - победитель любого пистолета! И надёжнее любого из них - никаких осечек. :) Какой смысл сравнивать по такому критерию?? Кто видел, как заботливо пистолет чистят даже после обычной тировой стрельбы, тот никогда не будет даже задумываться, а будет ли пистик стрелять после песка или навоза. Пистолет - это точный механизм, а механизм должен быть чистый.
Кому нужен пистолет, который стреляет после говнищща, должен брать трубку, а сзади **уячить молотком по капсюлю. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Страстный копипастер. Хоть сам читал этот кривой перевод? Например, такие перлы:
"Этот пистолет имеет металлическую армированную полимерную раму..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
USP который
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Беретта ПХ4 - красивая, но проблемная игрушка, тоже боится не идеальных патронов
Беретта 92 - очень хорошая, ничего плохого не могу сказать
ХК УСП - тоже ничего плохого не могу сказать, кроме того что он тяжеловат. Почему нету хеклера П30 или ВП9?
Сиг-Сауер - все круто, но вместо одной из озвученных моделей я бы добавил П210 Легенда, он идеален, все настолько продуманно и удобно что я с 15 метров рисовал смайлик с улыбкой.
Глок - тут даже нечего сказать, надежный как наковальня, есть небольшие проблемы в неумелых руках, но это уже зависит от стрелка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена