Ermak, я не претендую на то чтобы знать все современные методы добычи, производства и использования полезных ископаемых, тяжелых элементов периодической таблицы и т.п. Я думаю понятно всем что "урановые рудники" это аллегория. Если Вам так будет менее задевать - пусть это будет банальный уголь в банальной шахте.
Попадалась где-то история, что перед введением моратория на смертную казнь расстрелы осужденных к вышке были поставлены просто на поток. Как раз с целью максимально вычистить мразей, недостойных жить. Так что те немногие, которые сидят более 23 лет, можно сказать - везунчики.
Насчёт того, что лучше. Не для них, для общества. Не всё так просто. Основной смысл пожизненного вместо смертной казни, это возможность исправить ошибки правосудия, они ведь случаются.
По мне, так при наличии железобетонных прямых доказательств преступлений лучше бы применялась казнь. Не вижу никакого смысла содержать таких нелюдей за счёт налогоплательщиков. Что они там наработают никогда не окупит их содержание. А каторга уже вышла из моды. Но если прямых доказательств нет, то тогда вот лучше пожизненное.
А насчёт того, что лучше для них самих, я думаю, что среди них желают себе смерти только суицидники, врядли таковых много. Большинство наверняка цепляются за жизнь.
На тему "железобетонных доказательств" был фильм с Кевином Спейси. Там как раз и обсасывалась эта проблема. Как называется фильм не помню. Закончился тем, что персонажа Спейси казнили, а потом только посмотрели его видеозапись, где он рассказал, как инсценировал это "жестокое убийство с железобетонными доказательствами" именно с целью доказать несовершенство следственно-судебной системы в принципе.
Ну так... Американское кино про американскую же систему, в которой как раз смертельная казнь разрешена. Это всего лишь кино, кино можно снять и про, то что земля плоская, а 2х2=5.
Я здесь про общие проблемы юриспруденции в любой стране пишу. Судебные ошибки (преднамеренные или нет) всегда были и всегда будут во всех странах, независимо от кино. Эти ошибки необходимо минимизировать и исправлять. Одним из таких методов и является замена (отсрочка) смертной казни. А не так как в сталинские времена: "Явка с повинной-царица доказательств" (с), по Вышинскому. Рассмотрение ГОСУДАРСТВЕННОГО преступления - 20 минут и растрел... Тут же, в подвале. Ну согласитесь, что это не очень то соответствует основополагающим принципом права?...
Вернуть смертную казнь надо. Что за дела? Сидят себе книжки читают, санаторий блин.
А главное смысл какой? Звери. Даже прогулки в камерах. Окажется такой на свободе, опять убивать пойдет... Может и есть 1-2 раскаявшихся и из-за них тысячи подонков развлекать должны всем миром? Бред.
Санаторий? Да вы шутите!
Вот особое мнение двух судей ЕСПЧ в деле Хорошенко против России:
«Российское государство отвергает любой интерес в человеческой жизни, отличный от чисто телесного выживания заключенного, поскольку заключенный подсознательно сравнивается с существом, непригодным для перевоспитания или в отношении которого перевоспитание невозможно. Образно говоря, лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, переносит гражданскую смерть“, и пожизненное лишение свободы оправдывается логикой отложенной смертной казни“, что низводит заключенного до степени простого объекта воздействия исполнительной власти».
В этом деле наш Минюст прямым тексом сказал что у нас нет цели реинтеграции этих людей обратно в общество и изоляция их от общества является единственной целью.
Автор поста почему-то не говорит о том, что до 2016 года в первые 10 лет отбывания наказания никаких длительных свиданий не было в принципе (сейчас одно в год, потом два в год), только несколько краткосрочных. Не говорится что посылок осужденные могут получать всего несколько в год.
Не говорится что из примерно 2000 осужденных пожизненно больше 10% скончались не выдержав условия содержания или в результате самоубийства.
Речь не о "раскаявшихся"(пох на них) а о возможно невиновных. Вот из-за этих немногих и стоит содержать остальных, так как возможно появится шанс оправдать не виноватого в преступлении..
Устроили им, понимаешь, санаторий, с учётом психологической совместимости и достоинства.
Если не пустили на удобрения, то нужно извлечь из них максимальную пользу. Я понимаю, что на этих персонажах основана не одна докторская по психиатрии, психологии. Но нужно большее. Нужно перенимать опыт Германии и Японии середины прошлого века. Эти индивидуумы прекрасно сгодятся для развития отечественной биологии, фармакологии, медицины.
Так совместимость нужна в первую очередь чтобы для сотрудников ФСИН геморроя меньше было.
Хотя в таких местах есть примеры когда сидящие вместе отец и сын просили их расселить после нескольких лет отсидки.
Как видно,они все работают.А значит на свою пайку они зарабатывают.А значит что они полностью обеспечивают своё сидение ну тд.А вот блатные сидящие в соседней зоне как раз и живут благодаря налогам.
Ты реальный баран? они убили чьих то детей или родителей. И не единожды. И такой идиот как ты будет взывать к гуманности? Точно ты тупой АУЕшник, с твоими так бы сделать и переспросить - может убийце твоих еще комп поставить и иннет провести, игрухи онлайн купить, кабельное провести - а то же бедняжки там сидят, жалко их тебе. А людей нет! С У К @ !! нет отцов, матерей, братьев, сестер, детей. Они уже сгнили в земле а тебе жалко эту мр@зь.
99 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Насчёт того, что лучше. Не для них, для общества. Не всё так просто. Основной смысл пожизненного вместо смертной казни, это возможность исправить ошибки правосудия, они ведь случаются.
По мне, так при наличии железобетонных прямых доказательств преступлений лучше бы применялась казнь. Не вижу никакого смысла содержать таких нелюдей за счёт налогоплательщиков. Что они там наработают никогда не окупит их содержание. А каторга уже вышла из моды. Но если прямых доказательств нет, то тогда вот лучше пожизненное.
А насчёт того, что лучше для них самих, я думаю, что среди них желают себе смерти только суицидники, врядли таковых много. Большинство наверняка цепляются за жизнь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А главное смысл какой? Звери. Даже прогулки в камерах. Окажется такой на свободе, опять убивать пойдет... Может и есть 1-2 раскаявшихся и из-за них тысячи подонков развлекать должны всем миром? Бред.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот особое мнение двух судей ЕСПЧ в деле Хорошенко против России:
«Российское государство отвергает любой интерес в человеческой жизни, отличный от чисто телесного выживания заключенного, поскольку заключенный подсознательно сравнивается с существом, непригодным для перевоспитания или в отношении которого перевоспитание невозможно. Образно говоря, лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, переносит гражданскую смерть“, и пожизненное лишение свободы оправдывается логикой отложенной смертной казни“, что низводит заключенного до степени простого объекта воздействия исполнительной власти».
В этом деле наш Минюст прямым тексом сказал что у нас нет цели реинтеграции этих людей обратно в общество и изоляция их от общества является единственной целью.
Автор поста почему-то не говорит о том, что до 2016 года в первые 10 лет отбывания наказания никаких длительных свиданий не было в принципе (сейчас одно в год, потом два в год), только несколько краткосрочных. Не говорится что посылок осужденные могут получать всего несколько в год.
Не говорится что из примерно 2000 осужденных пожизненно больше 10% скончались не выдержав условия содержания или в результате самоубийства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Бывает еще "от нех%й делать" или например "от безысходности"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если не пустили на удобрения, то нужно извлечь из них максимальную пользу. Я понимаю, что на этих персонажах основана не одна докторская по психиатрии, психологии. Но нужно большее. Нужно перенимать опыт Германии и Японии середины прошлого века. Эти индивидуумы прекрасно сгодятся для развития отечественной биологии, фармакологии, медицины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Хотя в таких местах есть примеры когда сидящие вместе отец и сын просили их расселить после нескольких лет отсидки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена