Вопрос в другом - если девушка без выбора, выходить замуж за алкаша (например, других свободных нет в городе) или выйти замуж за успешного мужчину но второй женой или остаться незамужней. Сегодня законны первый и третий вариант. Т.е. если выбора нет, либо алкаш, либо сиди с кошечками. Не рассматриваем вариант, когда можно переехать. Например мне не переехать никак ибо старые мамы даже в отпуск дают съездить урывками.
Понимаю, что ситуация несколько "притянутая" - зато ярко выделяет альтернативы, либо алкаш, либо кошки, либо вторая жена. И тут уже люди должны САМИ выбирать. Какое дело закону, сколько жен у мужчины или сколько мужей у женщины? Это однополые браки государство должно запрещать на корню, так как эти браки НЕ отвечают интересам государства - дети в таких браках не возникают, а дети взятые такими семьями на воспитание впитывают "семейные отношения" не приводящие к детям.
Семья их одной женщины и несколько мужчин, вариант для государства приемлемый (дети будут) но "людской ресурс" используется крайне плохо. Зато материальное положение подобной семьи может быть весьма богатым (вариант трех алкашей не рассматриваем), что для выращивания детей хорошо.
Один мужчина и несколько женщин - максимально возможный детский прирост (для государства). НО тут важно материальное положение семьи, так как дети, это затратно.
Одна женщина и один мужчина это ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ всех этих вариантов полигамии. Если полигамию разрешат законодательно (полигамия означает, что в семье обязательно должны быть разнополые партнеры - если партнеры остаются только однополые после разводов или смертей, то семья официально прекращает свое существование) то НИКТО не запрещает придерживаться моногамии - если по каким либо соображениям люди категорически против второй жены/мужа и т.д. ТО пусть живут вдвоем, закон о полигамии это вовсе не запрещает. В чем проблема-то? Никто заставлять не будет. Кому-то удобнее вдвоем, а кто-то мечтает быть третьей/им. Для государства полигамия выгодней и закон о моногамии это явное следствие религиозного влияния. Но напомню - у нас церковь ОТДЕЛЕНА от государства. Какого демона церковные каноны должны становиться государственными законами???
Уважаемая Ирина, вы путаете бизнес и государство. Производителю выгодно переходить на автоматизацию, уволить всех и получать бабло в одну морду (утрирую). Однако, кто у этого бизнесмена покупать товары будет? Так что, этот путь тупиковый и это говорят на первых же уроках экономики. Не упоминаю, что государству выгодно наоборот, чтоб людей было побольше так как тут нужен резерв людей для армии, полиции, администрации и так далее.
Давно уже разработана схема, по которой будут уменьшать рабочие часы. Грубо, от 8 часового дня перейдут к 6 часовому потом к 4х часовому. За счет автоматизации объем продукции не уменьшается, а увеличивать его некуда (никому лишнее не надо). Так что, в идеале будет рабочая неделя из пары 4х часовых смен, с сохранением зарплат как за полные дни пятидневки. Утрирую еще раз, но все кто кричат о тысяче человек для обслуживания трубы - вруны и демагоги. Не ведитесь на очередные разводы.
Не знаю насчет РФ, а в нормальных странах, есть пособия по безработице, которые надо платить, есть медицина и расходы на нее некислые, образование. И еще есть гарантированная минимпльная ставка оплаты труда. И люди как раз - обуза для западных стран. А , так то в Канаде живу, и вижу другие реалии. В РФ тоже детей растить для гос-ва невыгодно, лучше готовых таджиков заводить, вместо роботов:))). А основной бизнес свой капитал давно уже сделал и власть контролирует. Мы все идем плавно к уменьшению численности населения. Нравится вам это или нет.
Ирина, давайте только без голословных заявлений. Мне лично уже в печенках сидит вранье, "как плохо жить в России". Я не знаю нюансов жизни в Канаде, но видя фото канадских бомжей не делаю выводы, что в Канаде все плохо и там все немытые, вымирающие алкаши. Уж будьте любезны, не распространяйте лжи о других странах, если вы, конечно, не делаете это умышленно. В России растить детей ничуть не хуже, чем в Германии. У меня близкий одноклассник живет в Германии (с 90х годов) и там же обзавелся потомством. Иы переписываемся систематически и многократно сравнивали жизнь "среднего трудяги, без волосатой лапы". Фигня - где-то лучше там, где-то тут, в итоге то на то и выходит. НО в любой стране есть нытики, которым "все плохо". У меня другой однокласник есть, который уже лет семь не работает (иногда подрабатывает) сидя на шее жены и только и рассказывает, как в стране все плохо и как его не ценят. А вот он бы ...ухххх... развернулся, будь он президентом. И таких "влажных, слезных мечтателей", увы, полно. Им все плохо при любой власти. Но эти паразиты никуда из страны не сваливают. Плачут, но лезут на кактус. Жрут и плачут, колются и стонут... но с кактуса не сваливают.
Вы уж будьте любезны, не делайте выводы по паре громко кричащих в интернете идиотов. Я вырастил детей родившихся в 90е. Теперь внуки уже до театра (Новогодней елки) доросли. Все нормально с выращиванием.
Про бизнес с вами говорить смысла нет, экономику вы явно не изучали а проводить лекцию по основам товарно денежных отношений и зависимости их объемов, как и объемов кредитования от численности населения - уж простите, не нанимался. Считаете, что "мы вымираем" - вымирайте. Китайцы только порадуются высвобождению жизненных пространств. Видимо, для китайцев закон не писан :)
Нет ну почему же, поговори со мной про бизнес и экономику, сразу видно какой ты экспердо. Только, ваша микроэкономика мне не интересна, жги про макроэкономику.
А вариант где, например, муж и 2 жены работают а одна готовит/стирает/возится с детьми - в плане выживания/выплат ипотеки ... при условии абсолютной добровольности всех участвующих - а почему бы и не разрешить.
Вижу, народ в комментариях не осознаёт, о чём их спрашивают. Мораль, религия - да всем насрать. Кто хочет с 10-ю бабами проживать, тот и так живёт.
Вопрос о том, можно ли легализовать отмыв денег через дополнительных подставных жён и их детей. Пока что приходится довольствоваться лишь одним (потенциально ненадёжным) ресурсом.
250 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Понимаю, что ситуация несколько "притянутая" - зато ярко выделяет альтернативы, либо алкаш, либо кошки, либо вторая жена. И тут уже люди должны САМИ выбирать. Какое дело закону, сколько жен у мужчины или сколько мужей у женщины? Это однополые браки государство должно запрещать на корню, так как эти браки НЕ отвечают интересам государства - дети в таких браках не возникают, а дети взятые такими семьями на воспитание впитывают "семейные отношения" не приводящие к детям.
Семья их одной женщины и несколько мужчин, вариант для государства приемлемый (дети будут) но "людской ресурс" используется крайне плохо. Зато материальное положение подобной семьи может быть весьма богатым (вариант трех алкашей не рассматриваем), что для выращивания детей хорошо.
Один мужчина и несколько женщин - максимально возможный детский прирост (для государства). НО тут важно материальное положение семьи, так как дети, это затратно.
Одна женщина и один мужчина это ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ всех этих вариантов полигамии. Если полигамию разрешат законодательно (полигамия означает, что в семье обязательно должны быть разнополые партнеры - если партнеры остаются только однополые после разводов или смертей, то семья официально прекращает свое существование) то НИКТО не запрещает придерживаться моногамии - если по каким либо соображениям люди категорически против второй жены/мужа и т.д. ТО пусть живут вдвоем, закон о полигамии это вовсе не запрещает. В чем проблема-то? Никто заставлять не будет. Кому-то удобнее вдвоем, а кто-то мечтает быть третьей/им. Для государства полигамия выгодней и закон о моногамии это явное следствие религиозного влияния. Но напомню - у нас церковь ОТДЕЛЕНА от государства. Какого демона церковные каноны должны становиться государственными законами???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Давно уже разработана схема, по которой будут уменьшать рабочие часы. Грубо, от 8 часового дня перейдут к 6 часовому потом к 4х часовому. За счет автоматизации объем продукции не уменьшается, а увеличивать его некуда (никому лишнее не надо). Так что, в идеале будет рабочая неделя из пары 4х часовых смен, с сохранением зарплат как за полные дни пятидневки. Утрирую еще раз, но все кто кричат о тысяче человек для обслуживания трубы - вруны и демагоги. Не ведитесь на очередные разводы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы уж будьте любезны, не делайте выводы по паре громко кричащих в интернете идиотов. Я вырастил детей родившихся в 90е. Теперь внуки уже до театра (Новогодней елки) доросли. Все нормально с выращиванием.
Про бизнес с вами говорить смысла нет, экономику вы явно не изучали а проводить лекцию по основам товарно денежных отношений и зависимости их объемов, как и объемов кредитования от численности населения - уж простите, не нанимался. Считаете, что "мы вымираем" - вымирайте. Китайцы только порадуются высвобождению жизненных пространств. Видимо, для китайцев закон не писан :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вопрос о том, можно ли легализовать отмыв денег через дополнительных подставных жён и их детей. Пока что приходится довольствоваться лишь одним (потенциально ненадёжным) ресурсом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Много вопросов отпадет само собой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена