Я, кажись, понял, че япошки так по курилам активизировались, они там хотят могильник для этих отходов сделать, но, т.к. наши их активно посылают в пешее эротическое, то им ничего остается кроме как все слить.
Подтянулись статейки с "оправданиями" слития радиоактивной воды в океан.
"Не опасно" и всё такое.
Но факты, о которых решили умолчать, таковы:
1) Воду сразу после аварии начали сливать в океан, но когда она достигла Калифорнии и аж калифорнийские экологи забили тревогу - воду начали накапливать, а не сливать.
2) Следовательно вода опасная, и почему она может стать менее опасной за 9 лет?
3) РОСАТОМ предложил ещё 5 лет назад построить завод по очистке воды, так как технологии такие есть у нас. Международное агенство _высокомерно_ отказало. Надо погуглить именно формулировки, но общий смысл там был: "у нас тоже есть такие технологии, не суйте нос не в своё дело".
4) Завода нет, вода копится, и вот теперь появляются статейки типа: "Ну что там этой воды, ну не опасно это всё, давайте выльем уже".
2) Следовательно вода опасная, и почему она может стать менее опасной за 9 лет?
Радиоактивность штука не вечная - она убывает со временем. Не знаю какой-то там период полураспада у пакости, что в этой воде, но снижение радиоактивности в принципе возможно (в теории)
В статье пишут про тритий - у него период полураспада 12 лет. 9 лет конечно же мало. Если за 12 лет распадается половина трития, то да 9 лет не более 40%. По идее его лет 50-80 надо держать.
В воде которую выкачали из зоны расплавившегося реактора скорее всего тритий - самый безобидный. Там такой суп из разных изотопов с полураспадами сотни и тысячи лет должен быть, что ого-го.
Нужны колоссальные человеческие и материальные ресурсы, чтоб ликвидировать последствия аварии на Фукусиме, а именно - собрать заражённую почву, разобрать завалы, построить комплекс гидротехнических барьеров, для недопущения попадания радиоактивных материалов, максимально вывезти и захоронить заражённые предметы и мусор и запечатать реакторное отделение (и не просто залить его бетоном или засыпать песком, а построить релаьный саркофаг, чтоб через 30-50 лет, была возможность подступиться и уже при спавшем фоне, роботизированными механизмами - демонтировать и реакторное оборудование). Это очень сложно, это крайне опасно для тех кто будет этим заниматься, это не уберёт проблему , а лишь ослабит негативный эффект. Но это сделать надо. В мире известна лишь одна страна, которая при более серьёзной аварии, с меньшими техническими способностями в неимоверно кратчайшие сроки поборола такую беду. Это страны больше нет, но ветра и воды не разносят с ЧАЭС радиоактивность, отравляя всё вокруг. Там стоит саркофаг, строительство которого было просто запредельно сложной задачей без права на ошибку.
Таких средств, сил, героев - у Японии нет. Поэтому, к сожалению, они скорее всего будут решать проблему в лоб, сольют воду в океан, а обломки АЭС накроют фанерой или типо того, так как много лет прошло и не особо видно, чтоб кто-то вообще дёргался там что-то по серьёзному делать. Оно и понятно, капитализм, денег соседи не торопятся давать, а Японская экономика скорее всего скажет "кря" если попробует повторить тот комплекс ЛПА который выполнил СССР. Но в первую очередь, разумеется, решают не деньги и технологии (в высоких полях электроника быстро деградирует, а экранированный танк не везде проберётся), решают люди, которые подобно богам способны сделать такое, что и уму не постижимо. Без Людей такой подвиг невозможен. Должны быть самоотверженные герои, способные выполнить задачу на краю жизни и спасти других людей от страшной беды.
хм - а смысл?
Тритий имеет период полураспада - 11.5 лет, радиация с него - бета (электроны) задерживается буквально всем, даже тоненьким листом бумаги.
Если хотите можете даже купить тритиевый брелок с люминофором, будет светиться в темноте.
Опасности от выливания воды с тритием в океан - реально ноль. Естественный фон - порядка 10-20микрорентген в час в любом случае, разбавили эту радиоактивную воду в миллион раз - и такой раствор ничем не будет отличаться от обычной морской воды, ни одним прибором вы не сможете ее отличить.
Вероятно в том что системы очистки и дистиляции воды дешевые и удаляют абсолютно любые вещества тяжелее 20г/моль? Самый легкий из следущих радиоактивных биоактивных элементов - радиоактивный натрий имеет вес 22 плюс период полураспада его 2.6 года. Радиоактивный йод и вовсе 131.
Я ж говорю - жертвам ЕГЭ страшно само слово радиоактивность, а уровень средней эрудиции не позволяет никакого анализа кроме обычной истерики.
Минусы ставят люди, которые в школе физику прогуливали. Главное быть уверенным что кроме трития там ничего серьёзного нет. Но это можно и отфильтровать. Сложнее всего отфильтровывать тритий - просто потому что он тоже вода, но тяжелая (ну образует воду).
ПыСы: Википедия пишет что 12,3 года полураспад. Так, чисто уточнение.
49 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Не опасно" и всё такое.
Но факты, о которых решили умолчать, таковы:
1) Воду сразу после аварии начали сливать в океан, но когда она достигла Калифорнии и аж калифорнийские экологи забили тревогу - воду начали накапливать, а не сливать.
2) Следовательно вода опасная, и почему она может стать менее опасной за 9 лет?
3) РОСАТОМ предложил ещё 5 лет назад построить завод по очистке воды, так как технологии такие есть у нас. Международное агенство _высокомерно_ отказало. Надо погуглить именно формулировки, но общий смысл там был: "у нас тоже есть такие технологии, не суйте нос не в своё дело".
4) Завода нет, вода копится, и вот теперь появляются статейки типа: "Ну что там этой воды, ну не опасно это всё, давайте выльем уже".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Радиоактивность штука не вечная - она убывает со временем. Не знаю какой-то там период полураспада у пакости, что в этой воде, но снижение радиоактивности в принципе возможно (в теории)
В статье пишут про тритий - у него период полураспада 12 лет. 9 лет конечно же мало. Если за 12 лет распадается половина трития, то да 9 лет не более 40%. По идее его лет 50-80 надо держать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Таких средств, сил, героев - у Японии нет. Поэтому, к сожалению, они скорее всего будут решать проблему в лоб, сольют воду в океан, а обломки АЭС накроют фанерой или типо того, так как много лет прошло и не особо видно, чтоб кто-то вообще дёргался там что-то по серьёзному делать. Оно и понятно, капитализм, денег соседи не торопятся давать, а Японская экономика скорее всего скажет "кря" если попробует повторить тот комплекс ЛПА который выполнил СССР. Но в первую очередь, разумеется, решают не деньги и технологии (в высоких полях электроника быстро деградирует, а экранированный танк не везде проберётся), решают люди, которые подобно богам способны сделать такое, что и уму не постижимо. Без Людей такой подвиг невозможен. Должны быть самоотверженные герои, способные выполнить задачу на краю жизни и спасти других людей от страшной беды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Тритий имеет период полураспада - 11.5 лет, радиация с него - бета (электроны) задерживается буквально всем, даже тоненьким листом бумаги.
Если хотите можете даже купить тритиевый брелок с люминофором, будет светиться в темноте.
Опасности от выливания воды с тритием в океан - реально ноль. Естественный фон - порядка 10-20микрорентген в час в любом случае, разбавили эту радиоактивную воду в миллион раз - и такой раствор ничем не будет отличаться от обычной морской воды, ни одним прибором вы не сможете ее отличить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Только где уверенность в том, что там просто "немножечко трития"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я ж говорю - жертвам ЕГЭ страшно само слово радиоактивность, а уровень средней эрудиции не позволяет никакого анализа кроме обычной истерики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ПыСы: Википедия пишет что 12,3 года полураспад. Так, чисто уточнение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена