Не соглашусь. Лавкрафт - действительно одна из самых значимых личностей в литературе ужасов. Другое дело, что мы все за последние 40 лет этих ужасов и прочитали, и посмотрели, и даже в реальности увидели столько, что рассказы Лавкрафта нас не могут испугать. Другое дело - начало ХХ века, когда литература ужасов состояла всего-то из Брэма Стокера, Эдгара По и Мэри Шелли. Читали? Ну вот то-то же! На их фоне Лавкрафт был действительно титаном ужаса. Точно также как сам Лавкрафт на фоне того же Стивена Кинга или Клайва Баркера.
Нас, старых циников, уже не проймешь ничем. За последние 20 лет я не прочел и не посмотрел ничего, что меня по-настоящему бы испугало. 1408? Хороший фильм. Мрачный. Гнетущий. Но не страшный. Сайлент Хилл? Интересно, талантливо. Но не страшно. Заклятие? Пожалуй, лучший ужастик за эти годы, но пугает только резкими выпрыгиваниями скелетов из шкафов.
Так что, по большому счету, все ужастики в наше время способны испугать только незакаленную психику. То бишь как раз детей. Свой первый в жизни ужастик, наверное, помнит каждый.
3 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Нас, старых циников, уже не проймешь ничем. За последние 20 лет я не прочел и не посмотрел ничего, что меня по-настоящему бы испугало. 1408? Хороший фильм. Мрачный. Гнетущий. Но не страшный. Сайлент Хилл? Интересно, талантливо. Но не страшно. Заклятие? Пожалуй, лучший ужастик за эти годы, но пугает только резкими выпрыгиваниями скелетов из шкафов.
Так что, по большому счету, все ужастики в наше время способны испугать только незакаленную психику. То бишь как раз детей. Свой первый в жизни ужастик, наверное, помнит каждый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена