Шутки - шутками, а утки - утками... Единственное, что немного не вписалось в концепцию данной фишки - не стоило смешивать глубоководные скафандры (которые по многим параметрам покруче космических будут) с уродскими приспособами для того, чтобы прогуляться по дну на глубине двух метров с риском для жизни. Кстати, на достаточно резонный вопрос, а зачем много иллюминаторов маленького размера вместо одного, но здорового? ответ прост: нормального крепкого стекла не было, чтобы обеспечить остекление соответствующей прочности с большой площадью. В общем, спасибо огромное за пост, очень интересно и познавательно. Кстати, особенно восхищают очень правильные и удобные крюки на тыльной стороне "ладоней"/"клешней". Удобно!
Я Вам отвечу честно. Даже если там есть ихтиандры, меня это не сильно зацепит. После "Аквамэна" в 3D я бы предпочел не вмешиваться в их жизнь.
Во - первых, потому что это их среда обитания по праву. Во - вторых, потому что я гораздо скучнее живу и мне неприятно это сознавать.
Вмешиваться... А то, что мы им говно на голову сыплем, это как назвать? Хотя, может они пустые пластиковые бутылки считают за полезное ископаемое, и специально всплывают добывать их с поверхности?
Не помню название советского фильма, давным-давно смотрел: водолазы выполняли на дне разбор завалов, на воздуховод одного упал то ли камень, то ли кусок металла, он долго хрипел наверх "Шланг потравите, воздух дайте!", только в последний момент догадались послать ещё одного вниз, он спас товарища.
Всё - в одну кучу:
И вентилируемые скафандры, и жесткое оборудование, скорее даже батистаты, и автономные аппараты на сжатом воздухе...
Я еще в далёком 1967 г, в 9 классе сделал шланговый аппарат с которым облазил всю речку.
Находиться в воде можно было, пока не замерзнешь или, пока не устанут качать насос.
Это совершенно разные типы водолазного снаряжения.
А у Альберта - разновидность раннего аппарата Фернеза, только более продвинутый: позволяет подняться даже при обрыве шланга.
33 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Во - первых, потому что это их среда обитания по праву. Во - вторых, потому что я гораздо скучнее живу и мне неприятно это сознавать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Цинки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_«Орла»https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_«Орла»
https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1364/annot/https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1364/annot/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И вентилируемые скафандры, и жесткое оборудование, скорее даже батистаты, и автономные аппараты на сжатом воздухе...
Я еще в далёком 1967 г, в 9 классе сделал шланговый аппарат с которым облазил всю речку.
Находиться в воде можно было, пока не замерзнешь или, пока не устанут качать насос.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А у Альберта - разновидность раннего аппарата Фернеза, только более продвинутый: позволяет подняться даже при обрыве шланга.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена