Всем кто говорит что это фигня, не взлетит, распил бабла, медленно, ненадежно и т.п. Естественно, но это только начало. Четверть века назад сотовые телефоны тоже были громоздкими, связь была нестабильной, никаких 3G и тем более LTE, а уж про тарифы на связь в то время вообще вспоминать страшно, все эти несколько долларов за минуту разговора, платные входящие, смс-ки по цене пересылки бетонного блока DHL-ом. не говоря уж про такую дичь как MMS... И что мы имеем сейчас? У каждого школьника смартфон с LTE, скорость мобильного интернета в десятки раз превысила скорости ADSL-каналов, которые еще в начале нулевых считались чем-то нереально быстрым. Абонентская плата за безлимитный тариф стала сопоставима с парой стаканчиков кофе в Старбаксе. Если все получится, возможно через те же 20 лет у каждого в кармане будет спутниковый смартфон, выдающий гигабитные скорости в любой точке планеты.

Без всякой политики, некий технический комментарий. "Бесплатно" будет трафик (и это политика, свобода слова, распространение информации без границ), железо для приема-передачи спутникового сигнала (терминал с внешней и/или с встроенной антенной) будет вполне платное и не слишком дешевое. Далее подключается физика, наука скучная. Будет медленно и печально. Громадный пинг. И ничего с этим не поделать (без новой физики). (Спутник на не слишком низкой орбите, скорость (многократного) прохождения радиосигнала от спутника к терминалу и обратно). То есть короткий запрос(ы) с терминала и длинная инфа в обмен (скачали 3D фильм) будет не плохо, все что подразумевает симметричность канала, передачу в обе стороны - медленно. Причем, что бы канал пошире (с пингом не решить и так) надо антенну побольше. Оптимально 2-3 метра диаметр. То есть это, как спутниковый же телефон, на случай если нет альтернатив. В первую очередь предназначено для стран с ограничениями по интернету, что был доступен. Но тут опять физика. На спутнике инета нет, он в (оптической) сети на земле и сигнал со спутника (опять пинг) надо принять (передать) на станцию снижения (СС) - (шлюз на земле куда подведен широкий (оптический) канал). Причем терминал-спутник-СС это должны быть прямые (радио)видимости. А вот как раз на территориях стран где ограничения на инет (Китай, к примеру) никто не разрешит им строить СС. Поэтому сигнал надо гнать через цепочку спутников (что еще увеличивает пинг, снижает ширину канала) до СС. То есть средне-плохо это будет работать на территориях без инета, где относительно близко (500 км, на вскидку) есть СС (в соседней стране(?)). В РФ тем более не прокатит без сотни (десятков хотя бы) СС. А не дадут. Поэтому на территории РФ Это будет хоть как то конкурентно, только если РосКом справится с декларируемыми обязанностями и много что РЕАЛЬНО закроет. А не бумажной салфеткой от детишек. То есть все, кто ждут эту шару и представляют в мечтах бесплатный "спутниковый WiFi" на своем смартфоне - обломитесь. Будет дорого, неудобно, медленно и незаконно слегка. :) (В РФ).