Если сбили иранцы то признание вины позволяет сохранить лицо, никто не может их обвинить в уклонении от ответственности, а заодно развязывает руки для открытого проведения любых следственных действий кто стрелял, что не работало, кто и почему снимал пустое ночное небо. "Тор" вообще способен работать в полностью автоматическом режиме, он в принципе не способен сбить неверную цель если она исправно отвечает, а уж если США заявляют что их спутники зафиксировали два пуска это гарантированно что-то не так. Все только начинается.
Если сбили иранцы то признание вины позволяет сохранить лицо, никто не может их обвинить в уклонении от ответственности, а заодно развязывает руки для открытого проведения любых следственных действий кто стрелял, что не работало, кто и почему снимал пустое ночное небо. "Тор" вообще способен работать в полностью автоматическом режиме, он в принципе не способен сбить неверную цель если она исправно отвечает, а уж если США заявляют что их спутники зафиксировали два пуска это гарантированно что-то не
Я ракетчик, конечно, не настоящий
------------------------------------------
это очень заметно
--------------------------
но сбить случайно, тем более гражданский борт, система ПВО (особенно российского производства) не может в принципе.
---------------------
да какой ты молодец, случайно - это ошибка оператора, сбить система ПВО может что угодно, даже борт 1, второй вопрос что у них стоял комплекс, шаришь разницу с системой? Да и ни кто его не опознавал, стрельнули по метке и всё. Флайтрадар (это вообще смешно), транспондеры системы гос опознавания, да абдуле сказали увидишь метку ты на войне, он нажал
Если ПВО автоматически не реагирует на летающие объекты с включенными транспондерами, то что мешает эти транспондеры установить на атакующие крылатые ракеты? Еще Сунь-цзы говорил: "Война это путь обмана."
Потому что это как атомное оружие. Китай сделает то же самое. Россия сделает то же самое. Все поставят на ракеты транспондеры "гражданский". Придется реагировать и сбивать их всем, пострадают все.
Аффтор, ты бы хоть мозк включил, если он у тебя конечно есть - как боинг мог лететь с выключенным транспондером, если он прекрасно отображался на флайрадаре24 , специально для аффтора поясняю, что данные на флайрадар24 поступают с приемников сигналов как раз с транспондера.
"А не сбивают их потому и только потому, что на каждом самолете, как военном так и гражданском, установлена система распознавания - так называемый транспондер - или радиоответчик." (с)
Конечно, стоят. Легко отключаемые. А на ПЗРК вообще вынесены в отдельный пульт. Вопрос не в этом. Вспоминая российский самолет ДРЛО, сбитый сирийцами по той причине, что его засветкой прикрывался израильский пилот, снова прихожу к выводам, что обезьянам нельзя доверять оружие сложнее сабли и однозарядного огнестрела. Пока не пальнул СКАД.
Иран говорил даже не просто об ошибке, а о "катастрофической ошибке".
А вот амеры, грохнув иранский гражданский самолет (конечно, речь идет об А300) , заявили в лице президента Буша, что "Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты"
"Согласно официальным заявлениям правительства США авиалайнер был ошибочно опознан крейсером «Vincennes» как атакующий иранский военный самолёт."
(С) Вики
29 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
------------------------------------------
это очень заметно
--------------------------
но сбить случайно, тем более гражданский борт, система ПВО (особенно российского производства) не может в принципе.
---------------------
да какой ты молодец, случайно - это ошибка оператора, сбить система ПВО может что угодно, даже борт 1, второй вопрос что у них стоял комплекс, шаришь разницу с системой? Да и ни кто его не опознавал, стрельнули по метке и всё. Флайтрадар (это вообще смешно), транспондеры системы гос опознавания, да абдуле сказали увидишь метку ты на войне, он нажал
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Конечно, стоят. Легко отключаемые. А на ПЗРК вообще вынесены в отдельный пульт. Вопрос не в этом. Вспоминая российский самолет ДРЛО, сбитый сирийцами по той причине, что его засветкой прикрывался израильский пилот, снова прихожу к выводам, что обезьянам нельзя доверять оружие сложнее сабли и однозарядного огнестрела. Пока не пальнул СКАД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А вот амеры, грохнув иранский гражданский самолет (конечно, речь идет об А300) , заявили в лице президента Буша, что "Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты"
Так что разница есть и очень серьезная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
(С) Вики
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Похоже, им даже спасательную шлюпку нельзя доверять, не то что боевой крейсер с полным вооружением.
И чему их там только учат, в этих их Вест-Пойнтах?
Наверное, только бухать, да трахаться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена