мне тоже нравилась эта книга. Это была одна из 3х повестей, еще одна - "Марсианка Подкейн", а больше всего мне нравилась третья - "Дверь в небо"; все их можно было бы экранизировать. "Дверь в небо" - самая для этого простая, т.к. в ней основное действо происходит на природе, "скафандр" с его путешествиями по луне и инопланетным мирам - выйдет дорого, как "стар варз", в "марсианке подкейн" самое эффектное - это летающие по космическому кораблю младенцы, имеющие из-за невесомости проблемы со сфинктерами, и потому извергающие непрерывными потоками понос. Но снимать это, конечно же, не будут.
Если бы у меня были большие бабки и возможности,то я бы попытался экранизировать "Чужак в чужом краю".Многие фразы и мысли Джабла Харшоу я прямо в книге выделил красной ручкой.Хайнлайн вложил в его язвительные уста свои самые смелые мысли.На момент написания этого романа даже для Америки это было очень и очень смело.
ЕМНИП Хайнлайн впервые в истории фантастики описал боевые экзоскелеты десантников.
Кстати именно их я ждал, когда впервые фильм посмотрел.
Разочарование было ужасным))
Во времена Верхувена на такие спецэффекты бюджет хрен бы кто дал
Первый фильм который я посмотрел студентом в общаге на собственно-купленном моноблоке-видеодвойке (телек+видик) Daewoo, на старших курсах уже начал подрабатывать, заработал себе)))
Фильм - очень неплохо снятый боевик. Т.е. драйв ради драйва. Огромное количество ляпов и штампов (например беготня слабозащищенных солдат толпой).
Прочитайте лучше книгу, там намного глубже и вдумчивей.
Вот полностью с тобой согласен. В книге один рядовой мобильной пехоты это минимум рота обычной пехоты по боевым возможностям. Дешевый блокбастер, причем и главных героев переделали.
Как часто бывает (и тут так же) - книга, в принципе, о чем-то напоминающем фильм. И лучше именно такая последовательность фильм -> книга. Иначе после книги фильм кажется чем-то кастрированным.
Да, в индивидуальной капсуле каждый, а не в общем контейнере, похожим на контейнер для грузов.
И ещё в книге собственно битвам уделяется не так много времени. А вот философии воны и процессу обучения - весьма много. Но это Хайнлайн, у него всегда философия.
104 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Любимая книга была в детстве
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как экранизация одноимённой книги - говно. От посыла книги не осталось ничего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Кстати именно их я ждал, когда впервые фильм посмотрел.
Разочарование было ужасным))
Во времена Верхувена на такие спецэффекты бюджет хрен бы кто дал
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
отличный трешак
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
автор , ну ты что
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Прочитайте лучше книгу, там намного глубже и вдумчивей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И ещё в книге собственно битвам уделяется не так много времени. А вот философии воны и процессу обучения - весьма много. Но это Хайнлайн, у него всегда философия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена