Численность Белых армий, сражавшихся против Красной армии, по оценкам разведки к июню 1919 г. составляла около 300 000 чел. Численность Красной армии концу 1919 года 3 000 000 человек, к осени 1920 года 5 500 000 человек. См .Википедию!
Белые в массе своей представляли весь спектр партий зачастую враждующих между собой, от нужд народа они были далеки, вот поэтому и проиграли. Короче господа задолбали всех вокруг до такой степени что против них выступили все слои общества, нынешним шатателям режима стоит задуматься.
Численность Белых армий, сражавшихся против Красной армии, по оценкам разведки к июню 1919 г. составляла около 300 000 чел. Численность Красной армии концу 1919 года 3 000 000 человек, к осени 1920 года 5 500 000 человек. См .Википедию! Белые в массе своей представляли весь спектр партий зачастую враждующих между собой, от нужд народа они были далеки, вот поэтому и проиграли. Короче господа задолбали всех вокруг до такой степени что против них выступили все слои общества, нынешним шатателям режима стои
В целом - правильно. В деталях не согласен, а так всё научно.
Никакого единого Белого проекта (либерального, масонского или какого-то ещё) не существовало. Белогвардейцы идеологически разбредались кто в лес, кто по дрова. Кто-то хотел восстановить самодержавие, кто-то видел в мечтах демократическую парламентскую республику европейского типа, кто-то желал окуклиться в границах отдельной социально-экономической группы (казаки, скажем)... Поэтому в Белом движении отсутствовала координация и взаимодействие различных сил. Чтобы хоть как-то объединить контрреволюционеров, идеологические вожди Белой гвардии вынужденно приняли принцип непредрешенчества. Мол, сначала задавим большевиков, а уж потом созовём Учредительное собрание, которое и определит путём дебатов политическое устройство, социальную структуру и экономические принципы новой России... То есть у них не было никакой позитивной программы. В отличие от большевиков, которые выдвинули чеканные, понятные массам лозунги: "Мир - народам", "Земля - крестьянам", "Фабрики - рабочим", "Все - на защиту Советской власти". И народ пошёл за большевиками. А за кем народ - за тем победа.
Создаваемая система социального обеспечения должна была предотвратить массовое социальное недовольство.
Источник:
Почему проиграла Белая армияСмута. 1919 год. Почему проиграли белогвардейцы? Некоторые исследователи отмечают, что белых было слишком мало. Другие историки смотрят глубже и отмечают, что белый проект, был проектом...
Фигня. До 1917 не было никакой социальной системы. После 17 года, стала пояаляться. Но тогда по всей Европе бродил "призрак коммунизма". Улучшив условия труда, введя пенсионную систему, те введя социальное обеспечение, удалось снять или снизить социальные протесты.
По мне так все правильно написано. К вопросу претензий к автору в коммментариях насчет массонства. Есть эпизод в книге " Одноэтажная Америка" , когда тупо не могли спасти девку что исчезла и которую позже обнаружили в борделе, никакие обращения матери девки не помогли вызволить ее из этого рабства -- вот вам и проявление реального бытия массонства в "демократическом" обществе ....
Пфф, автор или не знает историю, или сознательно врет. Жидо-коммунисты смогли оккупировать Россию потому, что на их стороне был весь мир, от явных врагов - стран оси, до тайных врагов, стран антанты, из которых шло финансирование и военная помощь жидо-коммунистам. Создал красную армию и победил не Бланк, а Бронштейн, лепший друг президента Вудро Вильсона. "Мы создаем будущее, в которое возьмем далеко не всех. Пускай погибнут 30, 50, 70 процентов, остальные пойдут с нами в коммунизм… Это рождение нового мира. Враг жесток? Мы ответим жестче. Мы дойдем до пределов, до которых у него не хватит смелости. Жестокость будет библейской. Мы отменим суд, право, расстреляем несколько значительных групп враждебно настроенных к нам прослоек, организуем концентрационные лагеря, отладим машину подавления контрреволюции и будем карать. Не только виновных, но и тех, кто потенциально опасен. Враг должен четко знать – за каждую каплю нашей крови мы прольем реку их. Это рождение нового мира, а родов без кровь, грязи, дерьма не бывает. Вопрос стоит о выживании – мы или они. Только доказав врагу, что мы не остановимся там, где остановится он, мы можем сломить его волю"
А дальше все просто, пара миллионов инородцев, хлебная монополия, система заложников и терроризма, русские люди никогда не сталкивались с такой инфернальной жестокостью, поэтому и растерялись, жидо-коммунистам удалось установить растянувшееся на 7 десятков лет иго.
"Западники и масоны, либеральная «элита» России, убили русское самодержавие."
Тот самый момент, когда еще не начал читать, но уже понимаешь какого сорта дерьмо бурлит внутри автора, под каким давлением, и каким выводам он придет.
Все идет по кругу. В 19 белые проиграли, потому что красные рассказали народы сказки, в которые он поверил. Что будет земля для крестьян, фабрики для рабочих, равные права для всех. Что не будет засилья дворянства, попов, капиталистов, кулаков, иностранцев и т.д.
Через 70 лет народ разочаровался уже в красных сказках, и пришли либерал-капиталисты и рассказали народу свои сказки. Что будет изобилие рынка, демократия и свобода. Что жизнь будет как в Швеции и Норвегии. Что не будет кровавого КГБ, засилья партии и партномнеклатуры. Что можно будет свободное ездить за границу. И народ поверил в эти сказки. Скинул красных и отдал власть новым белым.
Сейчас, через 30 лет, народ разочаровался уже в новых белых. Богатеет только кучка олигархов -приближенных к власти, наука, образование и здравоохранение деградируют, промышленность разваливается, уровень жизни опустился до уровня стран 3го мира. Интересно, кто придет сейчас и скинет либерал-капиталистов? Кто расскажет народу свои сказки?
я поздравляю Самсонова Александра, такие "откровения" под дешевой кислотой не приходят...но вот водкой запивать не следовало, жиды-масоны, либералы, духовное над материальным, соборность и вестернизированная! российская элита....это у вас от "синьки"
Исследовал как то это дело. Если кратко - красные работали. Вот и всё. На износ работали, фанатично, до обморока. Просто сравните медицину, питание, призыв, производство - везде красные белых превзошли именно организационно. Вот представьте только себе тогдашний бедлам - и красные в этих условиях - побороли эпидемию тифа. А белые - нет. И так во всём.
64 комментария
5 лет назад
Белые в массе своей представляли весь спектр партий зачастую враждующих между собой, от нужд народа они были далеки, вот поэтому и проиграли. Короче господа задолбали всех вокруг до такой степени что против них выступили все слои общества, нынешним шатателям режима стои
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Никакого единого Белого проекта (либерального, масонского или какого-то ещё) не существовало. Белогвардейцы идеологически разбредались кто в лес, кто по дрова. Кто-то хотел восстановить самодержавие, кто-то видел в мечтах демократическую парламентскую республику европейского типа, кто-то желал окуклиться в границах отдельной социально-экономической группы (казаки, скажем)... Поэтому в Белом движении отсутствовала координация и взаимодействие различных сил. Чтобы хоть как-то объединить контрреволюционеров, идеологические вожди Белой гвардии вынужденно приняли принцип непредрешенчества. Мол, сначала задавим большевиков, а уж потом созовём Учредительное собрание, которое и определит путём дебатов политическое устройство, социальную структуру и экономические принципы новой России... То есть у них не было никакой позитивной программы. В отличие от большевиков, которые выдвинули чеканные, понятные массам лозунги: "Мир - народам", "Земля - крестьянам", "Фабрики - рабочим", "Все - на защиту Советской власти". И народ пошёл за большевиками. А за кем народ - за тем победа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Источник:
Фигня. До 1917 не было никакой социальной системы. После 17 года, стала пояаляться. Но тогда по всей Европе бродил "призрак коммунизма". Улучшив условия труда, введя пенсионную систему, те введя социальное обеспечение, удалось снять или снизить социальные протесты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А дальше все просто, пара миллионов инородцев, хлебная монополия, система заложников и терроризма, русские люди никогда не сталкивались с такой инфернальной жестокостью, поэтому и растерялись, жидо-коммунистам удалось установить растянувшееся на 7 десятков лет иго.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Большевики обещали крестьянам землю. Белые - нет.
А всё остальное лирика и домыслы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Тот самый момент, когда еще не начал читать, но уже понимаешь какого сорта дерьмо бурлит внутри автора, под каким давлением, и каким выводам он придет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Через 70 лет народ разочаровался уже в красных сказках, и пришли либерал-капиталисты и рассказали народу свои сказки. Что будет изобилие рынка, демократия и свобода. Что жизнь будет как в Швеции и Норвегии. Что не будет кровавого КГБ, засилья партии и партномнеклатуры. Что можно будет свободное ездить за границу. И народ поверил в эти сказки. Скинул красных и отдал власть новым белым.
Сейчас, через 30 лет, народ разочаровался уже в новых белых. Богатеет только кучка олигархов -приближенных к власти, наука, образование и здравоохранение деградируют, промышленность разваливается, уровень жизни опустился до уровня стран 3го мира. Интересно, кто придет сейчас и скинет либерал-капиталистов? Кто расскажет народу свои сказки?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена