"Но даже критики согласились, что такой показатель подобрался очень близко к пределу, который имеет смысл для практического применения. 300 точек на дюйм плотность фотографий в глянцевых журналах. И на их качество ещё никто не жаловался."
Скорее всего автор имеет в виду офсетную печать. Если мне память не изменяет, то в глянцевых журналах под пикселем понималось уже точка нужно цвета которая состоит из нескольких цветных слоёв. Там даже понятие не точка а количество линий на дюйм... А на экране цветные точки расположены рядом и не накладываются друг на друга. Поэтому плотность пикселей на экране должна быть как минимум в 4 раза выше.
Может конечно я и заблуждаюсь, не специалист в этом, но по-моему как-то так...
На экране пиксель в общем случае это тоже точка, состоящая из трёх субпикселей RGB (не считая всякой дичи типа RGBW). То есть при разрешении 1920х1080 по каждой строке у нас 1920 красных, 1920 зелёных и 1920 синих пикселей.
Не везде. Точка на дюйм только в цифре. В аналоге - линии на дюйм. В фотоплёнке и фотобумаге был параметр линии на дюйм. В офсетной печати думаю тоже. Там нет понятия точка, это аналоговая печать, а не цифровая.
чё та чел на пару лет опоздал со статьёй , сейчас частоты экрана увеличивают. и к стати по поводу энергопотребления, в современных(именно) чипах на аппаратном уровне подерживатся экраны высокого разрешения, поэтому разница в энергопотреблении минимальна, для тех кто пропустил: 1.в современных чипах. 2 на аппаратном уровне.
"Нам бы хотелось увидеть полноцветную отражающую технологию отображения, но пока ничего такого на рынке нет."
в смысле "нет"? есть. в моём S8. другой вопрос в том, что уже в последующих моделях перестали это делать, это да. но факт остаётся фактом - экран моего телефона остаётся абсолютно читаемым при ЛЮБОМ освещении.
Ну, не сильно и старый... Galaxy Note 8. В новых уже нет что ли?
Но справедливости ради нужно сказать, что настройками побаловался в самом начале, но понял, что лучше всего с настройками по умолчанию, и с тех пор не пользовался. И это я еще чрезвычайно придирчивый пользователь в плане цветопередачи и качества картинки (и на ПК, и на телевизоре, и в планшетах / телефонах).
На экране телефона? А я и не говорил, что она правильная. Она намеренно искажается, в зависимости от картинки, освещения, и типа контента. И корректируется именно так, как мне нравится, а не так, как правильно было бы по колориметру. Та еще дурость, кстати, эти колориметры... Большинство из них просто игрушки. Спектр то они не видят. И спектр окружающего освещения не учитывают.
Да, наверное, есть... Но на телефоне матрица достаточно точно калибруется еще на заводе для каждого отдельного субпикселя. На тех мониторах, что я использовал в последние 10 лет - то же калиброванные в заводских условиях матрицы. Я пробовал проверять линейность гаммы калибратором, но он показал правильный линейный график от ноля. Собственно, это и глазами видно. Так что не увидел я смысла в этой игрушке. А если матрица дешевая, то там хоть закалибруйся, но толка не будет. Так же и с телевизорами. Что толку от правильной цветопередачи, если если картинка на OLED (а раньше на плазмах) несравнимо лучше, чем на любом ЖК? Я все равно предпочту тот телевизор, где картинка визуально лучше, а не тот, где правильная.
45 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Скорее всего автор имеет в виду офсетную печать. Если мне память не изменяет, то в глянцевых журналах под пикселем понималось уже точка нужно цвета которая состоит из нескольких цветных слоёв. Там даже понятие не точка а количество линий на дюйм... А на экране цветные точки расположены рядом и не накладываются друг на друга. Поэтому плотность пикселей на экране должна быть как минимум в 4 раза выше.
Может конечно я и заблуждаюсь, не специалист в этом, но по-моему как-то так...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Или не так? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
и увеличение разрешения и частоты начинает вдруг заряжать аккумулятор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
в смысле "нет"? есть. в моём S8. другой вопрос в том, что уже в последующих моделях перестали это делать, это да. но факт остаётся фактом - экран моего телефона остаётся абсолютно читаемым при ЛЮБОМ освещении.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но справедливости ради нужно сказать, что настройками побаловался в самом начале, но понял, что лучше всего с настройками по умолчанию, и с тех пор не пользовался. И это я еще чрезвычайно придирчивый пользователь в плане цветопередачи и качества картинки (и на ПК, и на телевизоре, и в планшетах / телефонах).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена