Когда спрашивают гомосека Стивена Фрая, пойдет ли он в рай на условиях Бога - он отвечает, что не согласен с Богом.
Когда спрашивают верующих в Бога, пойдут ли они в рай со Стивеном Фраем - верующие отвечают, что это дело Бога, кого пускать в свой рай.
Ответ этого г/комика квалифицирует его как нежить, ходячую мертвечину, суицидника. Который стремится в небытие сам, и стремится утащить за собой как можно больше людей. Вот и все, что осталось от его "искусства", таланты растрачены.
Вопрос о рае - это вопрос "быть или не быть", тот самый. Стремиться существовать, творить, мыслить всегда - или нет. Остаться навсегда - или уйти в никуда. И если первый путь, как утверждает религия, возможен через принятие неких условий - то второй это путь мятежа, и принципиального несогласия с любыми "чужими" правилами, указаниями, нормами. И религия утверждает, что для человека норма - это родиться на свет ради вечной жизни, вечного и деятельного существования. А пид...ры, в том числе такие как этот Фрай, или местные фишковские - с такой нормой принципиально не согласны...
Да у вас мания величия, и да, вы как раз таки и есть тот, идущий "по второму пути"
У вас тоже, я смотрю, нет не то что уважения, но даже терпимости к "любым "чужими" правилами, указаниями"...
Принципиально ни с чем не согласны, так же, как и те, о ком вы пишете "пид...ры, в том числе такие как этот Фрай, или местные фишковские" как раз так и вы, в данном своем высказывании
Очень люблю мистера Фрая. Талантливейший человек. Но его взгляд на Творца (независимо от религий и Веры), а также на концепцию добра, зла и, соответственно, страданий крайне плоский и примитивный, словно у обиженного ребёнка. Ведь это глубочайшие философские вопросы, которые, при детальном рассмотрении, достаточно самостоятельны и далеки от любых религий.
Пребывание в этом материальном мире без страданий не имеет смысла, оно пустое. Представьте себе компьютерную игру, в которой нет миссий, развития и какого-либо вызова. Какой толк в неё играть, да и не игра это вовсе.
Дайте человечеству даже одно поколение без страданий и зла - оно деградирует и вымрет.
Без тьмы не бывает света! Всё в этом материальном мире построено на базе этой дихотомии: добро/зло, удовольствие/боль, радость/горе, бодрствование/сон, право/лево, жизнь/смерть, электрон/протон, плюс/минус... и так до конца, и ВО ВСЁМ!
Да и вообще, как можно быть обиженным на силы и явления, которые в принципе не понятны любому человеку?! Более того, он атеист, но при этом рассуждает о Боге как о личности (т.е. как о том, на кого можно обидеться, а значит о том, кто, якобы, тебе что-то обязан). Всё-равно что обижаться на Землю за то, что гравитация у планеты слишком сильная и постоянно болят ноги. Даже не верится, что человек с его жизненным опытом не понимает это =(
Концепция, в соответствии с которой у всего должно быть начало, свойственна нашей парадигме (как и все законы физики, математики и т.д.). Мы мыслим исключительно в данной нам системе координат. Мир (реальность, вселенная и т.п.), в котором это не так, в котором могут быть иные законы, для нас не просто не понятен, он в принципе не постижим. Мы даже не можем себе его попытаться представить.
Как таракан, который знает "голод", "твёрдое", "горячее", "вкусное" и т.п., не может постигнуть, например, понятие "экономика", или извлечение квадратного корня. В данном материальном мире у него просто отсутствует необходимая аппаратная часть.
Так и мы не способны понять или представить "что за пределами космоса", "25-е измерение" или "кто создал Творца".
Но как и таракан мы мним себя венцом творения =)))
Можно, безусловно, попытаться что-то объяснить доступным НАМ инструментарием, введя абстракции, такие как: "сингулярность", "большой взрыв"... "Бог". В какой-то степени, возможно, это и описывает отдельные аспекты непостижимой нами Истины. Но всё это похоже на старую притчу про мудрецов и слона.
Нельзя уместить море в стакане!
В этом смысле особо интересны те самые апории, которые не дают ответ, а задают правильные вопросы! Вот и здесь так же, самое большее, что мы способны сделать (даже самые мудрые из нас) - лишь задать правильные вопросы... на которые просто невозможен ответ в рамках текущей парадигмы. Но парадигмы меняются, яркий пример - квантовая механика (надо понимать, что и она имеет свои пределы). Но это уже совсем другая история =)
Если рассматривать христианство, ислам и прочее - возможно. Но религия может быть у каждого своя. А там уже можно поспорить.
Но а по сути я и написал, что нужно заниматься наукой, а не искать дядьку на облаке.
Для начала Стивен Фрай, встретив бога, наложит с перепугу кучу с половины себя ростом.
Ибо по высшей инструкции с такими как он особо не церемонятся.
И да то же самое случится и у православных и у не очень православных. Ибо крутизну я наблюдаю больше на публику и в инете. Когда ничего реально не угрожает, можно и повыпендриваться.
Резко отрицательно отношусь к разного рода заднеприводным, однако как это соотносится с тем, что сказал этот конкретный персонаж в конкретном случае? Или он не прав по отношению к религии только потому, что любит побаловаться под хвост?
Знаю массу людей, которые вроде-бы добропорядочные во всех смыслах традиционной морали, однако те еще п@д@расы!
У Православных и мачо подгорело.Особенно у православных.
Пидварос смеет что-то там предъявлять самому! Ай-ай.
Мне вот лично плевать кого он там в койке жахает, его личное дело.
Я не верю в байки о всевышнем тем более о его уполномоченных представителях на Земле.
И он имеет право задать создателю вопросы, ведь он такой какой есть созданный этим самым создателем. Пусть задает,тем более эти вопросы вечные.
Подгорело? От того, что престарелый педераст высрался по теме, в которой он как свинья в апельсинах?
Да плевать ему в морду, что он есть, что нет - один леший...
507 комментариев
5 лет назад
Когда спрашивают верующих в Бога, пойдут ли они в рай со Стивеном Фраем - верующие отвечают, что это дело Бога, кого пускать в свой рай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вопрос о рае - это вопрос "быть или не быть", тот самый. Стремиться существовать, творить, мыслить всегда - или нет. Остаться навсегда - или уйти в никуда. И если первый путь, как утверждает религия, возможен через принятие неких условий - то второй это путь мятежа, и принципиального несогласия с любыми "чужими" правилами, указаниями, нормами. И религия утверждает, что для человека норма - это родиться на свет ради вечной жизни, вечного и деятельного существования. А пид...ры, в том числе такие как этот Фрай, или местные фишковские - с такой нормой принципиально не согласны...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У вас тоже, я смотрю, нет не то что уважения, но даже терпимости к "любым "чужими" правилами, указаниями"...
Принципиально ни с чем не согласны, так же, как и те, о ком вы пишете "пид...ры, в том числе такие как этот Фрай, или местные фишковские" как раз так и вы, в данном своем высказывании
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Пребывание в этом материальном мире без страданий не имеет смысла, оно пустое. Представьте себе компьютерную игру, в которой нет миссий, развития и какого-либо вызова. Какой толк в неё играть, да и не игра это вовсе.
Дайте человечеству даже одно поколение без страданий и зла - оно деградирует и вымрет.
Без тьмы не бывает света! Всё в этом материальном мире построено на базе этой дихотомии: добро/зло, удовольствие/боль, радость/горе, бодрствование/сон, право/лево, жизнь/смерть, электрон/протон, плюс/минус... и так до конца, и ВО ВСЁМ!
Да и вообще, как можно быть обиженным на силы и явления, которые в принципе не понятны любому человеку?! Более того, он атеист, но при этом рассуждает о Боге как о личности (т.е. как о том, на кого можно обидеться, а значит о том, кто, якобы, тебе что-то обязан). Всё-равно что обижаться на Землю за то, что гравитация у планеты слишком сильная и постоянно болят ноги. Даже не верится, что человек с его жизненным опытом не понимает это =(
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Как таракан, который знает "голод", "твёрдое", "горячее", "вкусное" и т.п., не может постигнуть, например, понятие "экономика", или извлечение квадратного корня. В данном материальном мире у него просто отсутствует необходимая аппаратная часть.
Так и мы не способны понять или представить "что за пределами космоса", "25-е измерение" или "кто создал Творца".
Но как и таракан мы мним себя венцом творения =)))
Можно, безусловно, попытаться что-то объяснить доступным НАМ инструментарием, введя абстракции, такие как: "сингулярность", "большой взрыв"... "Бог". В какой-то степени, возможно, это и описывает отдельные аспекты непостижимой нами Истины. Но всё это похоже на старую притчу про мудрецов и слона.
Нельзя уместить море в стакане!
В этом смысле особо интересны те самые апории, которые не дают ответ, а задают правильные вопросы! Вот и здесь так же, самое большее, что мы способны сделать (даже самые мудрые из нас) - лишь задать правильные вопросы... на которые просто невозможен ответ в рамках текущей парадигмы. Но парадигмы меняются, яркий пример - квантовая механика (надо понимать, что и она имеет свои пределы). Но это уже совсем другая история =)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По поводу отсутствия страданий:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но многим людям мыслить просто не положено.
Так что всё верно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но а по сути я и написал, что нужно заниматься наукой, а не искать дядьку на облаке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ибо по высшей инструкции с такими как он особо не церемонятся.
И да то же самое случится и у православных и у не очень православных. Ибо крутизну я наблюдаю больше на публику и в инете. Когда ничего реально не угрожает, можно и повыпендриваться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Знаю массу людей, которые вроде-бы добропорядочные во всех смыслах традиционной морали, однако те еще п@д@расы!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Пидварос смеет что-то там предъявлять самому! Ай-ай.
Мне вот лично плевать кого он там в койке жахает, его личное дело.
Я не верю в байки о всевышнем тем более о его уполномоченных представителях на Земле.
И он имеет право задать создателю вопросы, ведь он такой какой есть созданный этим самым создателем. Пусть задает,тем более эти вопросы вечные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Да плевать ему в морду, что он есть, что нет - один леший...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена