Картины действительно тревожные, но видимо, чтобы это почувствовать надо обладать хорошим воображением. Приведу пример на фильмах ужасов. Вот допустим, есть отличный фильм "Ведьма 2015" Эггерса. И есть примитивная х..ня, такая как Астралы, Заклятья или Оно, по Кингу. И большинству людей "Ведьма" не понравится, потому что она воздействует на воображение, своей атмосферой и умело нагнетаемой обстановкой. Там зрителя пугает то, что он сам может себе навообразить, что может быть гораздо страшнее всего показанного на экране. Но тут, повторюсь, надо обладать развитым воображением и гибким умом. По сути, самому уметь сочинять. Но большинство людей не обладает этими качествами, поэтому в основной своей массе остаётся недовольным подобными фильмами. Потому что им не разжевали происходящее, а самим строить предположения и разъяснять себе сюжет у них нет ни ума ни воображения. Они могут понимать только примитивные ходы, с постепенно нагнетаемой музыкой и выскакиванием страшных рож. Это так примитивно, глупо и уже набило оскомину, но продолжает одинаково работать во всех этих раскрученных фильмах ужасов, от которых обычно тащится попкорновый обыватель. P.S. Особенно в этих примитивных фильмах раздражает невообразимая тупизна персонажей, которые, зная например, что в доме происходит какая то х..ня, продолжают почему то спать с выключенным светом и по разным комнатам. А потом, когда что то , где то стукнет они встают и сука даже свет не включают, а так и идут впотьмах смотреть, что же там произошло. Мне вот лично, эта тупость просто мешает серьёзно воспринимать любые ужасы. А соответственно и испытывать чувство тревоги (не страха, потому что наверное глупо бояться фильмов ужасов, когда ты уже взрослый). Но видимо, большинство людей вело бы себя, в подобных ситуациях, именно так, как кретины, раз на ура смотрят такой шлак, как Кинговское Оно или Заклятья с Астралами...
Ну да, с книгами тоже хороший пример. Просто большинство людей сейчас не читает, поэтому видимо и фантазии ноль. А у Бирза, рассказ "Чикамога" наверное самый жуткий, что я у него читал. Остальные же рассказы в сборнике показались мне несколько однообразными и зацикленными на гражданской войне. Может я конечно не точно уже помню и ошибаюсь в чём-то. Лет 8 назад читал уже. Ну и конечно же " Случай на мосту, через Соловьиный ручей" классный. Особенно рекомендуется его читать тем, кто думает что идея в фильме Шестое Чувство, какая-то новаторская. Большинство же и не знает, что и до этого фильма с Уиллисом, была и Лестница Иакова, и Карнавал Душ 1963, и наверное самое раннее, как раз "Случай на мосту...." Как кстати говорят понимающие люди, тяжелее всего писать как раз ужасы. А вот легче всего драму.
А я его и не обижаю. Я ж не говорю, что он плохой писатель. Нет, он достаточно талантлив. Графоман правда, но талант есть. Если б он ещё не гнался за количеством, а больше сосредотачивался на качестве, то было бы ещё лучше. Ну а фильмы по нему... Что фильмы... Некоторые вещи просто трудно перенести на экран. То что уместно в книге, бывает совсем не уместно в кино. К сценарию и подход другой. Да и режиссёры и продюсеры тоже не виноваты, что массовый зритель уже почти совсем деградировал. Приходится идти на поводу. Ведь деньги тоже имеют огромное значение в нашем мире. И вот как раз на эти деньги, тот же режиссёр или продюсер "Мстителей" или "Людей Икс" сходит на нормальное кино, купит нормальную книгу и сможет позволить себе куда больше ништяков, чем если бы он снимал нормальное взрослое кино, а не фильмы для детей.
"Ведьма" понравилась , но что если там нет никакой мистики , а присутствует отравление грибком поражающим растения (что то вроде спорыньи) , там же урожай погиб из-за грибка , употребили в пищу и понеслись галлюцинации на фоне поражения нервной сис темы, а люди очень религиозные , вот и началось . Вот.
А причём тут мистика есть или нету? Дело то не в этом. Атмосфера есть? Есть. Жуткие моменты есть? Тоже есть. Лично меня фильм очень порадовал. Как и его следующий фильм "Маяк" Правда, признаюсь честно "маяк" я совсем не понял. До сих пор разбираюсь и пересматриваю на промотке, чтобы понять многие моменты. И да, там оказывается всё имеет смысл, каждый диалог важен. Но..Разве это не талант, снять фильм который будет очень интересно смотреть и который при этом так сразу и не поймёшь?
Полностью согласен, фильм шикарный , к сожалению мало таких снимают, просто при втором просмотре пришла такая мысль , а вот "Маяк" обязательно посмотрю .
119 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена