Писать здесь про устройство компа и его комплектующих, все равно что простить рецепты. Я хз, но сайт развлекательный, и по моему мнению, контент должен приносить если не ржачь в голос, то как минимум улыбку.
Про грузовики аналогия хорошая. И за задумку 5. Но немного сумбурно написано, какая-то незавершенность и сухость по каждому моменту есть. Побольше наглядных примеров и побольше переноса на практику. На доклад в школе или ВУЗе похоже. Но вцелом прилично, продолжайте в том же духе!
Раньше даже не думал об АМД но теперь если интел не пообещает сделать долгоживущий соккет то на №?%ую я их вертел, возьму мать на АМ4 и лет через десять можно будет апгрейдиться без смены материнки.
Наверное если вчитываться, то можно найти мелки несостыковки и ошибки, но в целом считаю за материал - плюс. Самое то для тех, кто мало-мальски что-то понимает, но хочет понять чуть больше. Это не хардкорная статья из учебника для вузов про архитектуру ЭВМ, с логическими элементами, регистрами, ассемблером и прочим. Тем кто с этим тесно связан и понимает тему намного более глубоко, это все и так известно, тем кто не понимает разницы между процессором и системным блоком и не хочет вникать - вообще не интересно. А тем кто где-то что-то слышал, хочет немного структурировать кашу в голове просто для общего развития, но не хочет вникать досконально - будет полезно. Мне например бывает интересно почитать такие не длинные, написанные простым языком статейки про вещи, которые не входят в мой круг интересов, но про устройство которых интересно хоть немного узнать.
Тут конечно собралось много знатоков и специалистов, так что вступать в полемику не вижу смысла. Единственное что могу посоветовать автору это донесение информации до неискушенного читателя аналогиями. Очень удачный пример в вашем тексте это грузовики. Когда я пытаюсь объяснить работу компьютера несведущим в этом людям то сравниваю его с квартирой от производителя. Теоретически можно спать, но нужно поставить кровать, можно мыться но нужно поставить ванну, можно справить нужду, но нужно поставить унитаз итд. Ассоциативные и аналогичные способы подачи информации очень эффективны для обучения "чайников". Пишите, не обращая внимания на критиканов.
"...можно привести такую аналогию: ядро это грузовик, который мчится по автостраде и везет какой-то груз, второе ядро – это второй такой грузовик. Сколько бы таких грузовиков не было, они не приедут в намеченную точку быстрее, но они способны привезти больше."
Намеченная точка - это выполнение поставленной задачи. Какой процессор быстрее выполнит напр. конвертацию видео - 2х или 4х "грузовиковый"? Одинаково? ))
Если ПО может поделить процесс на нужное количество ядер, то многоядерный процессор быстрее. Это вопрос оптимизации ПО. И тут вопрос корректен и актуален в сравнении не "2 или 4", а, например, 9900к с 16 потоками, и 9980XE с 36 потоками. И как ни странно, в некоторых тестах побеждает процессор и производительностью на ядро выше, а не многоядерный.
Дык это давно уже многие программы делают, включая Windows - при запуске все потоки участвуют. А еще - многие используют для обработки не CPU а GPU! Не так давно присутствовал при рендеринге 3D видео кадров... в компе установили 3шт NVIDIA GeForce TITAN X без перемычек. Хозяин засёк время и сказал, что получил примерно 20х кратное увеличение производительности программы.
Да, спасибо, требуется корректировка.
У Ryzen 16 линий на платы расширения, 4 линии на SSD NVME, 4 линии на чипсет.
У Intel 16 линий на платы расширения и Optane, и через DMI чипсет еще 8 линий дает.
У Threadripper еще хитрее и у меня ошибка. Скорректировал у себя, тут уже нельзя редактировать.
Вот если бы автор как раз затронул тему серверных процев, 2х или 4х процессорных схем. Это ещё можно было понять, но выставлять на фишках пост , который нах не нужен тому, кто этого не знает или тем, кто это давно знает, но более углубленно - это ТУПО и ГЛУПО.
Они отличаются тем, что некоторые из них поддерживают работу нескольких процессоров в одной системе: 2, 4 или 8. Вот, например, современные серверные процессоры Intel Xeon Scalable на сокете 3647 (изображение). Поддержка более быстрого сетевого интерфейса, ECC память и ECC REG память для сокетов 3647 и 2011. У Scalable есть поддержка энергонезависимой ОЗУ Optane. Такого кратного дополнения достаточно? Все-таки серверное железо не для обывателей, там полно нюансов.
210 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
КГ/АМ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Намеченная точка - это выполнение поставленной задачи. Какой процессор быстрее выполнит напр. конвертацию видео - 2х или 4х "грузовиковый"? Одинаково? ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У Ryzen 16 линий на платы расширения, 4 линии на SSD NVME, 4 линии на чипсет.
У Intel 16 линий на платы расширения и Optane, и через DMI чипсет еще 8 линий дает.
У Threadripper еще хитрее и у меня ошибка. Скорректировал у себя, тут уже нельзя редактировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена