Автор, не пиши больше о том, что не понимаешь. Почти вся статья мозаика из хрен пойми каких слитых кусков, больше запутал, чем объяснил, самому ликбез проводить надо. Объяснение такта вообще шедевр, аналогия про грузовики вообще прогон, ядра как раз и дают привезти быстрее, понятия конвейер фаз операций, суперскаларный конвейер в процессора , нет не слышал. Многоядерность работает только в случае, если ПО способно разделить процессы. Процессор, в корне не верное определение, клавиатура тоже является процессором обработки вводимой информации, само понятие ЦПУ, центральный говорит о том, что процессоров в компе как грязи, самый весомый наверно графический, и да, системный блок это процессор. Процессоры не делятся на мобильные серверные и прочие, это формат исполнения скорее а не суть, процы делятся по архитектуре, чаще это циски и риски. И то что в компах как стоял х86, изобретенный хрен знает когда, так и стоит, только тюнингованный и с разными примочками. Все процессоры в пределах серии одинаковые, никто не делает специально процессоры для разных частот, частота определяется качеством формирования кристалла. Если все прошло на ура, то максимальная частота, где то дорожки чуть меньшего диаметра вытравились, частота меньше и так далее. Если есть дефекты в кристалле, делаем технологические блокировки и делаем серию Celeron, никогда не задумывались, почему у них памяти внутренней всегда меньше, просто в процессе отбраковки была отключена та или иная секция дефектного банка памяти. То есть чем выше частота процессора, тем качественней кристалл, самая низкая, самый битый, Целерон заведомо бракованный чип.
мне кажется все давно уже написали, называются сии статьи учебниками, к примеру отличный Калабеков Б.А. " Цифровые устройства и микропроцессорные системы", мы до сих пор сидим на этом ядре х86. И к примеру про грузовики с одной стороны забавная аналогия, но не верная, если смотреть сколько грузов, а сколько грузовиков, два грузовика привезут два груза одновременно, то есть в два раза быстрее, даже если будут ехать друг за другом.
забавно, но одно из определений "Процессор самоходная машина, предназначенная для обрезки сучьев и раскряжёвки хлыстов.", а если так, то процессор это машина регламентирующая и выполняющая управление процессом, в данном случае системный блок это процессор, который выполняет сопряжение функционала операционной системы с прокладкой между монитором и стулом.
ЦПУ - central processing unit - не так. ЦПУ - центральное процессорное устройство (CPU - Central Processing Unit)
Что это такое по существу и как выглядит не написал. Многие как думали, что это "квадратный ящик" на столе, так и продолжат.
"представляют собой микросхемы с точностью производства измеряемой в нанометрах, т. е. в миллионных долях миллиметра." - миллиардных
"Основной характеристикой процессора является тактовая частота измеряемая в герцах."
Частота - это техническая характеристика, наряду со многими другими. Основной же потребительской характеристикой является производительность.
Такт - не является единицей измерения. "один так в секунду" - это один герц. Но частота в общем случае не является характеристекой производительности.
"Чем выше тактовая частота, тем вычислительное ядро процессора мощнее, но и имеет более высокое тепловыделение и потребление энергии."
Уже более 10 лет у основной массы процессоров частота болтается в районе 3-4 гигагерц, но при этом производительнось за это время выросла в несколько раз
Нахрена обывателю подробности про частоту шины и множитель? HyperThreading, SMT и пр. - это нахрен не надо знать непрограммисту. Да и программисту не каждому надо.
Есть производительность. Какими средствами она достигается - абсолютно неважно. Универсальной единицы измерения для нее нет, поэтому продавцы и пудрят мозг обывателям. И этот пост не вносит никакой ясности в этот, самый важный, по сути, вопрос.
Ссылки на хабр - серьезно? Если ты не знаешь, что такое ЦПУ, то хабр - это явно не то место, где ты можешь подчерпнуть что-то для себя.
Не вижу смысла писать на эту тему в таком формате. Если хочешь писать статьи "для обывателя", нужно сосредоточиться на практческом смысле. Как при выборе не платить за то, что тебе не нужно, например? Как можно продлить жизнь компа апгрейдом. Когда стоит это делать, а когда лучше купить новый?
По процам могу сказать одно, интел умер, амд с 3ххх рязанью его вынесла, производительность в играх та же, мать+оператива можно самые дешевые брать на Б чипе, куллер вообще за косарь. В программах амд его выносит, конечно если это не 4-х канальный экстрим. Бывший владелец 9900кф, сейчас на райзене 3600 сижу, был так же 3700х в играх 3600 почему то получше был, но на одном уровне с 9900кф, по цене так вообще
210 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
тем более, что технических косяков в статье немало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
ЦПУ - central processing unit - не так. ЦПУ - центральное процессорное устройство (CPU - Central Processing Unit)
Что это такое по существу и как выглядит не написал. Многие как думали, что это "квадратный ящик" на столе, так и продолжат.
"представляют собой микросхемы с точностью производства измеряемой в нанометрах, т. е. в миллионных долях миллиметра." - миллиардных
"Основной характеристикой процессора является тактовая частота измеряемая в герцах."
Частота - это техническая характеристика, наряду со многими другими. Основной же потребительской характеристикой является производительность.
Такт - не является единицей измерения. "один так в секунду" - это один герц. Но частота в общем случае не является характеристекой производительности.
"Чем выше тактовая частота, тем вычислительное ядро процессора мощнее, но и имеет более высокое тепловыделение и потребление энергии."
Уже более 10 лет у основной массы процессоров частота болтается в районе 3-4 гигагерц, но при этом производительнось за это время выросла в несколько раз
Нахрена обывателю подробности про частоту шины и множитель? HyperThreading, SMT и пр. - это нахрен не надо знать непрограммисту. Да и программисту не каждому надо.
Есть производительность. Какими средствами она достигается - абсолютно неважно. Универсальной единицы измерения для нее нет, поэтому продавцы и пудрят мозг обывателям. И этот пост не вносит никакой ясности в этот, самый важный, по сути, вопрос.
Ссылки на хабр - серьезно? Если ты не знаешь, что такое ЦПУ, то хабр - это явно не то место, где ты можешь подчерпнуть что-то для себя.
Не вижу смысла писать на эту тему в таком формате. Если хочешь писать статьи "для обывателя", нужно сосредоточиться на практческом смысле. Как при выборе не платить за то, что тебе не нужно, например? Как можно продлить жизнь компа апгрейдом. Когда стоит это делать, а когда лучше купить новый?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
и что можно поДчерпнуть на хабре?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9900K-vs-AMD-Ryzen-7-3700X/4028vs4043https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9900K-vs-AMD-Ryzen-7-3700X/4028vs4043
Плюс рязань вышла почти на год позже, а в интел надо думать не куи пинали все это время
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена